[Adam Hurtubise]: Mic One dois, verifique o microfone um dois.
[Matt Leming]: Verifique isso. Então eu não tenho que perguntar. Tudo bem. Kevin, estamos prontos? Muito bom, vamos começar. Haverá uma reunião do Comitê de Serviços Residentes e Participação Pública. O primeiro elemento que discutiremos é uma resolução para discutir a modernização da Comissão de Direitos Humanos. E Com isso, darei ao conselheiro de Tseng, que tem uma apresentação sobre esse assunto. Conselheiro de Tseng.
[Justin Tseng]: Sim, sinto muito. O microfone não está ligado.
[Matt Leming]: O que não é? Há um pequeno botão. O microfone do conselheiro Tseng não é conduzido. Há um pequeno botão. Só sei disso porque as desviei a noite passada, então sei onde o botão de ignição está oculto. E para pensar isso sozinho, acabamos de aprovar o financiamento da mídia comunitária de Medford. Muito recentemente e não sei se você gosta. Bem. Ok, conselheiro Scarpelli.
[Justin Tseng]: Hum, então, hum, A Portaria de Atualização da HRC, apenas para reorientar a todos, isso pretende expandir e treinar a Comissão de Direitos Humanos em Medford para fazer mais trabalho como agência consultiva em nossa cidade. Acho que vemos tanto a necessidade do que está acontecendo no mundo ao nosso redor. e especialmente na pressão enfrentada pelos governos municipais e estaduais a desinacionar -se da diversidade, equidade e iniciativas inclusivas. E assim, você sabe, ter um corpo liderado por moradores como esse, eu acho, é algo essencial. Agora, o que fiz durante o último mês é que falei O prefeito sobre algumas recomendações ou comentários que ele teve para este rascunho da ordenança. E então também entrei em contato com membros da comunidade que foram ex -membros do HRC e líderes comunitários que estão trabalhando nesse rascunho comigo juntos. Então, em um e -mail, eu tinha um O funcionário ouviu uma peça à frente hoje. Anexei o documento que tem os comentários do prefeito. E acho que seria meu objetivo para esta reunião visitar os comentários. Ponto a ponto, destacou tudo o que seria uma mudança. E então acho que devemos falar sobre isso como um comitê e depois votar para aceitar ou não fazer uma mudança. Então, Aumentando esse documento, a primeira pergunta que surgiu foi o tamanho da Comissão de Direitos Humanos, o tamanho proposto. Então, o rascunho original da Portaria disse no mínimo nove e até 15. E o tipo de feedback do prefeito aqui foi que ele achava difícil monitorar os números variáveis. E então ela gostaria que adotássemos um número sólido, um número claro aqui. E sua recomendação era de nove. Ela sentiu que nove eram abundantes e muito seriam muitas pessoas. Muitos dos membros da comunidade com quem falei estão um pouco preocupados com o fato de nove serão um número mais baixo. Então, você sabe, especialmente quando o HRC tem tantos temas e reinos diferentes para cobrir. E, portanto, eles preferem ver um número maior em termos de obtenção de mais experiência de vida. E então A questão é que número estamos indo? Há um caminho que mantém o tipo de múltiplo de três porque temos citações de prefeito, conselhos e HRC. Neste momento, é como estender um terço, um terço, um terço. Então, acho que devemos discutir se acreditamos que nove é um número apropriado, 12, 15. O inconveniente por trás de 12 é que é um número uniforme, mas acredito que alguns membros da comunidade também disseram que, nesse caso, se for uma votação de 6 a 6, então, naturalmente, a resolução não deve ser aprovada e que esses votos seriam bastante raros. O tipo de problema com 15 é que acho que há mais consenso de que parece um número muito grande. E isso é uma pequena viagem de ida e volta com isso. Houve algum tipo de sugestão, talvez não dividamos os compromissos em terceiro, um terço, um terço, talvez eles façam três do conselho, três do prefeito e depois quatro da lista de compromissos como o HRC. Então, ele nomeia outras comissões na cidade e como grupos sem fins lucrativos. Mas eu queria abrir o chão para os conselheiros para ver o que as pessoas pensavam.
[Matt Leming]: O conselheiro Calhan, iluminando seu microfone.
[Anna Callahan]: Obrigado. Eu só tenho uma pergunta super rápida, que é que me lembro de ter dito corretamente que você disse antes que houvesse alguma preocupação em preencher 15? Você pode falar um pouco sobre o equilíbrio e o que as pessoas da Comissão disseram em um governo sobre o preenchimento de 15 lugares?
[Justin Tseng]: Eu acho que há uma diversidade de pontos de vista, para ser sincero sobre isso. Eu ouvi membros da comunidade dizerem isso Alguns membros pensam que poderíamos realmente preencher 15. Alguns são um pouco mais céticos. O tipo de opinião da administração seria difícil de preencher, mas nove não. Eles acham que poderíamos chegar a nove, talvez 12, mas duvidam um pouco de dizer que poderíamos preencher 15. E se.
[Matt Leming]: Então, eu quero dar meus pensamentos pessoais, 10 ainda estão com o problema. Existe alguma possibilidade de fazer uma configuração 443 com quatro prefeituras, quatro prefeitos, três da lista de namoro?
[Justin Tseng]: Eu acho que minha reação pessoal a isso seria que eu acho que poderia haver um revés dos membros da comunidade de que daríamos uma espécie de lista de namoro, como um espaço menor porque, como há muito que possivelmente um ponto, por exemplo, como a autoridade habitacional de Medford, e por que e por que e por que e por que e por quê e por quê e por que Como as diferentes comissões que temos, como o Conselho Envelhecimento, deficiências e coisas assim. Eu acho que há uma lista de possíveis vozes que serão incluídas. 335 então talvez? Honestamente, estou aberto a possibilidades e devemos ouvir do público se houver membros que também tenham pensamentos sobre isso.
[Matt Leming]: Temos um membro do Conselho Público nossa resposta? Oh sim, sinto muito. Eu estava dizendo, o conselho é.
[Emily Lazzaro]: Estou apenas olhando para outras cidades vizinhas, as comissões de direitos humanos. Somerville tem sete membros. Cambridge, não consigo encontrar quantos membros em seu site. Nem todo mundo os tem, correto. O que eu gosto na nove é que três a três são agradáveis e divididos uniformemente. Não é um Um número até. Hum, então suponho que não sou, não tenho uma opinião concreta, o que me faz não querer discutir de uma maneira ou de outra. Então isso é difícil. Concordo que se tivermos opiniões públicas fortemente sustentadas, ficaria curioso para ouvi -las. Hum, mas graças ao mencionar isso.
[Justin Tseng]: Oh, Cambridge tem 11 anos.
[Matt Leming]: Temos algum membro público que gostaria de falar sobre isso? Eu vejo um membro público em zoom e outro nas câmeras pessoalmente. Como colocamos isso? Nome e endereço para registro.
[Jennifer Yanko]: Jennifer Yaiko, 16 Monument Street. Ele pediria ao comitê que pense em um número maior que nove. E parece que existem muitas possibilidades, mas acho que queremos ter, acho importante ter membros de diferentes grupos comunitários, como o conselheiro Tseng estava apenas dizendo: Medford Housing, o Conselho de idosos, as várias deficiência. Quero dizer, existem vários grupos que podem, Alimente com o HRC. Então, quero dizer, existem 335 que oferecem 11, 445 que lhe dão 13. Quero dizer, eu acho que aí Existem várias possibilidades que aumentam um pouco. Eu acho que nove é algo pequeno, porque há muito trabalho para um Conselho de Direitos Humanos no momento. Então, eu argumentaria por três, três, cinco, o que não menciona muito mais. do que o prefeito propôs. Mas isso dá à comunidade uma parte maior. Obrigado.
[Matt Leming]: Obrigado. Vendo Barry Ingber em Zoom, pedirei que você ative. Nome e endereço para registro, por favor.
[Barry Ingber]: Barry Ingber, 9 Draper Street. Sinto muito, não posso estar lá pessoalmente esta noite. Esse era o meu plano. Hum, quero incentivar, tenho certeza de que os conselheiros viram o trabalho que foi delineado para a HRC e é muito. É 1 dos principais motivos pelos quais sentimos. Que tinha que haver uma comissão maior de que 9 não era apropriado para fazer o trabalho. E a segunda razão é a 1 a que foi referida por Jennifer e por um conselheiro de Tseng. Obtendo a diversidade de representação que a HRC precisa. Além dos órgãos da cidade, também estamos pensando em organizações não lucrativas e comunitárias, como a mesquita, como o templo, como o West Medford Community Center, organizações que poderiam ter muito a contribuir para uma Comissão de Direitos Humanos. Em termos de números, quero dizer que, como membro de um comitê oficial da cidade, atualmente temos 14 membros. Então, e nenhum problema com o tamanho. E não há problemas para recrutar pessoas. E não temos uma bolsa, o que, esperançosamente, facilitará o recrutamento para a HRC. E não temos problema em que seja um número uniforme, porque, diferentemente do Conselho da Cidade, existem ausências frequentes, há aberturas frequentes. Ter um corpo que tem oficialmente 12 pessoas ou qualquer outro par de pessoas não significa que exista um número uniforme na mesa. E como o vereador Tseng apontou, mesmo que haja um número uniforme, por isso, se houvesse 12 na mesa, ele tem um voto de sete a cinco, em vez de um voto de seis a cinco ou um voto de sete a seis. Realmente não importa. Eu acho que é tudo o que tenho a dizer. Obrigado pela oportunidade de intervir.
[Matt Leming]: Muito bom, bem, eu poderia pessoalmente, o quê? Whoopsie Daisy. Desculpe. Não apareci em zoom enquanto tenho o microfone em movimento. Então isso é um pouco de feedback lá. Velho hábito. Pessoalmente, eu poderia apoiar pessoalmente o modelo 335 que estou interessado em ouvir. Quais são meus colegas, o que meus colegas pensam. Diretor, sinto muito. Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Devo dizer que não tenho muita opinião. Fico feliz em ir com o que as outras pessoas pensam que está correto. Fico feliz em ir com o que eles sentem que as pessoas que estiveram na comissão estão corretas. Eu acho que você sabe 335 ficaria bem 444 seria bom como se eu não tivesse muita opinião, então espero que as pessoas possam oferecer algumas opiniões mais fortes em mente.
[Matt Leming]: Conselheiro de Tseng.
[Justin Tseng]: Sim, acho que ele estaria aberto para optar por 335. Acredito que minha única preocupação com isso é a ideia de que um corpo desbloqueado está fazendo muitos dos compromissos. Ainda não é mais da metade. E acho que poderia ser uma pergunta no escritório do prefeito. Quero dizer, eu estaria aberto a isso. Mas acho que é uma solução lógica. Como penso que se realmente pensamos nisso do ponto de vista da política, faz muito sentido. Eu acho que 444 também faz muito sentido. E se estamos muito preocupados com uma pausa, podemos perguntar, podemos fazê -lo para que o membro ex officio, como o vínculo da equipe ou o vínculo do Conselho da Cidade da Comunidade, tenha um voto para quebrar os laços. Mas não é necessariamente o meu resultado favorito. Eu acho que 12 ficaria bem. Mas, sim, eu não sei o que você pensa para viver ou, suponho.
[Matt Leming]: Concordo, o conselheiro do conselheiro Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Sim, apenas olhando para os sites de outras cidades, Melrose tem seis membros, Somerville tem sete, Cambridge tem 11, Arlington tem 13, o que é surpreendente, Revere tem oito e Malden tem nove. Então, novamente, eu não faço isso, nunca serviria na comissão, eu diferiria de pessoas que têm opiniões tão fortemente sustentadas sobre as razões. Um é melhor que outro, não tenho uma opinião forte sobre isso. Então, eu faço isso novamente, como conselheiro Callahan, acho que provavelmente é melhor diferir dessas pessoas. Obrigado.
[Matt Leming]: Conselheiro, você pode esclarecer o que os corpos designados para os cinco De onde eles viriam. Você disse várias instituições da cidade, quem decidiria o que são essas instituições? E porque estamos adicionando dois adicionais, suponho que a decisão também deve ser tomada em algum momento.
[Justin Tseng]: Sim, então essencialmente os grupos que Essencialmente lendo o ponto sob associação. A segunda metade disso basicamente diz que o MHRC nomeará um morador da Autoridade de Habitação de Medford e, em seguida, deve nomear o restante dos membros. de ou, como comissões da cidade, organizações comunitárias ou por recomendações dessas organizações. Então, essencialmente, é, você sabe, uma definição ampla, está destinada a capturar, por exemplo, quando o Conselho da Cidade talvez crie outra ordenança, como estabelecer como uma Comissão de Equidade de Gênero, ou Comissão da Juventude ou algo assim. Permitindo flexibilidade lá. Bem, tudo bem, tudo bem. Mas não é uma lista. Não é uma lista de Essas são as organizações das quais o MHRC precisa nomear. Ou seja, esses são os tipos de organizações que eles precisam designar. Claro.
[Matt Leming]: Mas seria o próprio HRC quem decide o que especificamente? Eles votariam. Sim. Bem. Bem. Peguei Isso esclarece isso. Obrigado. Vou reconhecer Munir Jermanos em Zoom pedindo que ele ativasse. Indique seu nome e endereço para registro, por favor.
[Munir Jirmanus]: Olá, Munir Jermanos, 3 Summit Road em Medford. Ele serviu na HRC por vários anos, quatro dos quais eu fui presidente da Comissão de Direitos Humanos. E eu não tenho, você sabe, uma opinião muito forte sobre o número total de membros, exceto que seria muito bom se eles fossem representativos da comunidade. E em termos de ter um número ou número ímpar, não vejo nenhum problema com isso. Quero dizer, ao longo do meu mandato no HRC, nunca vi uma votação dividida onde, você sabe, onde não poderíamos tomar uma decisão com base nesse voto. Mas o que sinto fortemente algumas coisas. Primeiro, que deveria haver absolutamente uma bolsa associada ao serviço na HRC, porque eu já vi muitos casos de pessoas que não puderam participar das reuniões porque tinham filhos que precisavam cuidar. E pelo menos, isso lhes daria a opção de ter uma babá ou algum cuidado para ajudar. E a outra coisa que sinto firmemente é tentar tornar a voz do HRC algo independente do governo. Vi casos em que a administração tem, odeio usar a palavra, mas tenho co -opt a HRC nas reuniões para empurrar uma certa agenda. E não há absolutamente nada de errado com o governo para ter uma voz forte, mas também é muito crítico que o HRC tenha uma voz independente. E até onde alguém mencionou que o vínculo da cidade possivelmente Eu deveria ter um voto. Eu acho que não é algo muito bom ter. O link não faz parte do HRC, não deve ditar a agenda ou ditar o que pode ser discutido ou o que não pode ser discutido. Portanto, o link deve estar lá para facilitar o processo de comunicação da HRC com vários departamentos e administração. Obrigado. Isso é tudo o que preciso dizer.
[Matt Leming]: Obrigado. Obrigado, Sr. Germanus.
[Justin Tseng]: O conselheiro Tseng, eu acho, acho que os conselheiros articularam talvez desejando adiar os ex -membros dos ex -membros que confiam em você. Então eu acho que 335 é algo que devemos nos adotar. Hum, eu passaria a adotar a linguagem para criar, hum, Através do modelo 335, onde o prefeito designa três membros, três são nomeados pelo Conselho da Cidade e, em seguida, cinco são nomeados pelos membros da cidade de HRC. E então, se isso se tornar um problema com a administração do prefeito, podemos visitá -lo novamente em uma reunião regular ou algo assim.
[Matt Leming]: Então temos uma moção do conselheiro Tseng para adotar a linguagem para Aquele movimento. Eu movo que mudamos a composição dos recursos humanos C. para três membros adotados designados pelo prefeito Tres pelo Conselho da Cidade e três para os cinco para a comunidade por um total de 11. Eu tenho um segundo nesse movimento? Segundo do conselheiro Callahan. Para os outros membros de interesse. Bem, bem, você tem. Quando estiver pronto, ligue para o papel.
[Adam Hurtubise]: Isso é Kelly.
[Unidentified]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Isso é um pouco. Sim.
[Matt Leming]: Sim. Presidente Leming. Sim. Quatro sim, um ausente. O movimento passa. Eu acho que podemos fazer votos de voz. OK.
[Anna Callahan]: Eu me sinto mais importante quando você faz uma ligação. O que eu poderia dizer é que você realmente não pode nos ouvir se estiver em zoom.
[Matt Leming]: Sim, isso é um problema. Esse é um problema contínuo com este novo Mike System Além de, sim, eles são os votos de voz.
[Justin Tseng]: Vou reconhecer o conselheiro de Tseng, um, antes de mudar rapidamente para o próximo ponto de feedback. Para algo que ele havia conversado com os membros da comunidade, decidimos onde estamos agora, mas Criamos um padrão diferente para a Autoridade de Habitação de Medford, dizendo que o HRC nomeará um membro da Autoridade de Habitação de Medford. Eu só queria ver se os conselheiros se sentiam confortáveis com isso ou se devemos transformá -lo em um corpo recomendado. Ok, ótimo. Movendo -se para o próximo tipo de ponto de conflito. Este é talvez o maior ponto de conflito com o escritório do prefeito. O prefeito nos pediu a não dar aos membros do HRC Stipend. O raciocínio parece complexo. Não entendo completamente por que ser honesto com todos. Eu acho que parte disso, pelo menos Há muito tempo, quando eu estava conversando com Francis, é que as pessoas querem esperar até que o estudo de compensação de classificação seja lançado e encontre uma quantia mais justa para todas as articulações e comissões, porque alguns são pagos, outros não são pagos. Existe um tipo de, acho que há uma ligeira preocupação com essa diferença lá, mas a política do Conselho da Cidade, pelo menos até agora, está em Coloque as bolsas de estudo ao revisar as ordenanças e encontrar um nível justo, dado o trabalho que estão fazendo e o que as comissões pagam atualmente. E o que eu acho aqui parece que isso é razoável para mim. Eu acho que há também uma preocupação secundária de que o prefeito realmente o criou sobre o orçamento e sobre As preocupações que isso cria um tipo de grande impacto no orçamento, mas acredito que essas preocupações são um pouco infundadas, dado o tamanho dessa comissão e como, você sabe, quanto a Comissão será orçada, pelo menos no primeiro tipo de tempo. Ao falar com os membros da comunidade, acho que todo mundo é Eu acho que as pessoas apóiam por unanimidade a idéia de colocar o Stipend. Eu acho que há uma questão de, não especificamos quanto e então criamos como uma linha de orçamento vazia para o prefeito a concluir mais tarde? Abaixamos esse valor para talvez US $ 1.000 em vez de 1.250, ou simplesmente mantemos o mesmo? Eu acho que eu preferiria pessoalmente manter o mesmo. Acho que reduza para 1.000, talvez possa ser uma opção. Eu acho que criar o tipo de elemento de orçamento vazio é muito instável. Mas eu queria saber sobre os conselheiros. Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Antes de dar minha opinião, qual é o seu orçamento atual para a comissão?
[Justin Tseng]: Atualmente, a maneira pela qual o orçamento para a Comissão funciona é que ela passa pelo escritório da DEI. Portanto, o salário de Francis é essencialmente, e os custos do escritório de Francis são essencialmente seu orçamento. E isso também foi um pouco de ponto de conflito, pelo menos quando o HRC estava tentando fazer eventos e teve que obter a aprovação do escritório da DEI para cada evento. E acho que um exemplo muito concreto disso foi que a Casa Real convidou o HRC a cruzar um evento, e eles foram informados de que não. Eles foram rejeitados, e o escritório de Dei não deu -lhes fundos para ajudar a cruzar o evento, que foi um evento que eu acho que eles haviam copatrocado no ano anterior. Então eu acho que é por isso Há um grande impulso por trás da criação de um elemento orçamentário e pelo menos uma bolsa para os membros do HRC.
[Anna Callahan]: Então, me desculpe, posso esclarecer? Portanto, parece que eles atualmente não têm um orçamento real, mas no passado eles usaram o orçamento DEI com permissão.
[Unidentified]: Sim.
[Anna Callahan]: Bem obrigado. E então eu suponho que diria como uma regra geral, Fico feliz em saber que o conselho tem sido como uma comissão enquanto dá pequenas bolsas. Eu acho isso e eu realmente amo isso O orador mencionou a idéia de cuidados infantis. Eu acho que se queremos que uma verdadeira seção transversal das pessoas participe de comissões, acho inteligente fornecer uma pequena bolsa e também fornecer cuidados infantis. Em geral, em termos de orçamento, como se eu estivesse muito ciente de que nosso orçamento é que todo o orçamento da cidade é pequeno e é um milagre que possamos administrar esta cidade e também com o pequeno e pequeno orçamento per capita que temos. No entanto, também acredito que não vamos ganhar isso, você sabe, não estamos, não estamos nos ajudando quando lutamos pelos centavos. E acho que o que estamos falando aqui é algo significativo como uma porcentagem incrivelmente pequena do orçamento. Então, eu gostaria de deixar algo e estou, realmente não tenho uma opinião entre 1000 e 1250. Eu acho que 1000 ficaria bem. Você sabe, talvez isso pareça que o prefeito se sente um pouco melhor se, você sabe, nós o colocamos em 1000. Mas acho importante que possamos trazer uma verdadeira seção transversal da comunidade. Eu acho que isso ajuda. Obrigado.
[Matt Leming]: Consejero Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Hum, sim, eu definitivamente apoiaria Hum, uma pequena bolsa. Eu sei que algumas de nossas comissões já os anexaram. Hum, e o Conselho de Desenvolvimento Comunitário têm uma bolsa que se reúne com muita frequência. Mas, e é um elemento realmente importante, hum, do governo universitário. Mas quero dizer, isso também seria Muito trabalho. Seria muito importante. Seria crítico para o funcionamento saudável de nossa cidade. Hum, e é também, você sabe, para garantir que você tenha feito isso. Como o Conselho. Não preciso repetir o que o conselheiro Callahan disse. Mas, sim, sim, acredito que a parte da bolsa é importante. Eu acho que uma linha de orçamento é importante novamente para o mesmo token. Não devemos ter que discutir centavos porque é um ótimo Orçamento, acho que há uma sala de manobras aqui. E acho que temos capacidade nessas pequenas quantidades para permitir que essa comissão tenha parte de sua própria autoridade É isso que estamos tentando dar a ele. Não faz sentido ter uma seção transversal de nossos moradores que são verdadeiramente representativos se não estivermos dando a eles autoridade para fazer as coisas com esse conhecimento que eles trazem, hum, para o governo de nossa cidade. Então eu seria a favor disso. Obrigado.
[Matt Leming]: Apenas ofertas. Então 12 50 em 11 pessoas é um total de 13.750 em nove pessoas. Eles eram 11.250. Então, se fosse reduzido para 1.000, seria menor do que a quantidade que eles teriam obtido com nove pessoas. Não tenho certeza se esse tipo de pitada de centavo ajudaria nas conversas com o prefeito, mas isso é apenas para oferecer alguns, apenas para oferecer qualquer perspectiva. Lá, eu concordo com todos que este é um, Muito pequena quantia de dinheiro para falar. Dito isto, temos outros movimentos ou pontos de discussão? Qualquer público gostaria de falar, se ele vem ao pódio ou levantar a mão em zoom. Sim, nós realmente fazemos isso.
[Jennifer Yanko]: Jennifer Yanko, 16 Monument Street. Acho que quero dizer, eu certamente concordo com Munir que é realmente importante que a Comissão tenha um orçamento. E pelas razões que ele estava sugerindo, você sabe, cuidar de crianças, também há transporte. Quero dizer, dado o quanto custa contratar uma babá, você sabe, se alguém vai participar de oito reuniões por ano e precisa ter tempo para chegar à reunião e chegar em casa e estar na reunião, você sabe, que são mais ou menos três horas possivelmente. Você sabe, essa bolsa pode fazer uma grande diferença. Quero dizer, eu poderia possibilitar fazê -lo. Outra maneira de pensar sobre isso, mas acho que isso provavelmente é muito burocrático e complicado demais, é que a Comissão tem um orçamento e a Comissão reembolsa os custos e o transporte de pessoas das pessoas. Quero dizer, adicione um nível completo de trabalho clerical à Comissão, que pode não ser muito bem -vinda, mas é apenas outra maneira de pensar sobre isso.
[Matt Leming]: Barry Ingber, pedirei que você ative o nome, nome e endereço para registro, por favor.
[Barry Ingber]: Barry Ingber, 9 Draper Street. Quero agradecer a todos por todos os seus conselheiros por seus comentários e apoio. Eu só quero, apenas para registro, para afirmar que esta comissão, mais do que a maioria e possivelmente mais do que qualquer, Não certamente. Como queremos trazer membros particulares de seus direitos da comunidade, essas são as pessoas que mais precisam de uma bolsa para participar. Então, acho que existe um padrão diferente aqui do que haveria para outros comitês. Eu também gostaria de fazer a recomendação de que, se você for o menor número de 1.000 Isso pode dizer mais de 1.000 reembolsos para custos e transporte de cuidados infantis.
[Matt Leming]: Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Oh, olá. Não pressionei meu botão, mas está tudo bem. Eu vou falar longe. Acreditar.
[Matt Leming]: Bem, foi verde, me desculpe.
[Anna Callahan]: Que devo ter pressionado acidentalmente. Isso está ok. Eu vou falar de qualquer maneira. Estou sempre preparado. Sempre preparado para falar. Vou tentar me mudar, porque sei que temos outras coisas para cobrir nesta reunião. Temos outra reunião depois disso. Vou dizer que estamos indo com US $ 1.250. Excelente.
[Matt Leming]: Legal. Bem, nesse caso, não há movimentos.
[Anna Callahan]: Sim, acho que podemos fazer um movimento no final, se estiver bem.
[Matt Leming]: Bem, quero dizer, já estão US $ 1.250 lá no rascunho atual.
[Anna Callahan]: Sim, vamos mantê -lo em US $ 1.250 e seguir em frente.
[Matt Leming]: Bem, mais alguma coisa? Conselheiro? Diga a escarpia aqui. Conselho de Tseng?
[Justin Tseng]: Fico feliz em me mudar para o próximo ponto. Então, o prefeito também solicitou a capacidade de eliminar o seu próprio nome. E então eu escrevi um idioma que permitia isso. E acho que se optarmos por fazer isso, só faria sentido que o Conselho da Cidade também possa eliminar o seu. Isso se tornou um grande ponto de discussão. Eu acho que o argumento para adotar a emenda do prefeito é, pelo menos do lado dela, ela só quer ser capaz de ter o seu próprio nome se eles dizerem algo descontroladamente. fora de cor ou faça algo que está descontroladamente fora da base. E ela gostaria de eliminar suas próprias citações e usar essencialmente isso no backup, caso o restante da HRC não esteja disposto a votar nessa pessoa. O tipo de rejeição contra isso é que estou preocupado que isso Em perigo da independência política da HRC, porque a questão é: o que significa o prognóstico? Então, quão alto é previsto um bar para eliminação? Portanto, se o tipo de, se você designado para a HRC, disser algo sobre uma crise de direitos humanos que é muito diferente do que são as opiniões do prefeito, Isso é um problema, certo? E acho que minha compreensão da causa, acho que dependeria do grau do que seria essa afirmação. E acho que ficaria protegido na maior parte, mas posso ver a preocupação.
[Matt Leming]: Diretor, você realmente pressionou seu botão desta vez? Sim, conselheiro Calhan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Existem outros, isso é comum em comissões?
[Matt Leming]: Conselheiro de Tseng.
[Justin Tseng]: O funcionário pode me ajudar a refrescar minha memória sobre isso. Eu acho que o prefeito geralmente tem poder para eliminar o seu nomeado.
[Adam Hurtubise]: Eu realmente não sei a resposta para essa pergunta, conselheira. eu sei que Se houver, o prefeito tem autoridade para eliminar cabeças e coisas de seu departamento, mas não sei o que ele quer dizer com comissões venenosas.
[Anna Callahan]: Então, se não o fizermos, declararei minha opinião de qualquer maneira, sem essa informação, acredito que a Comissão de Direitos Humanos está principalmente para me corrigir se estiver errado, talvez eu deva revisar todo o trabalho que eles farão, mas acho que eles estão realmente em posição de falar. E essa é uma das principais coisas que eles fazem é garantir que as vozes das pessoas que são, você sabe, marginalizadas ou Você sabe, especialmente no mundo de hoje, sob o governo Trump, há muitas pessoas que estão em posições precárias e para garantir os direitos humanos, você sabe, violações e garantir que essas pessoas possam ser ouvidas. E então estou mais relutante em permitir que essas pessoas, alguém com esse papel principal seja eliminado. O fato de eu ser para as pessoas em um papel diferente no qual seu papel é proteger as árvores ou seu papel é aprovar o progresso do zoneamento ou fazer outras coisas em que elas têm um papel diferente além de falar. Então, estou inclinado contra ele. Há um pouco em que estou sentado agora.
[Emily Lazzaro]: O Google rápido diz que um prefeito geralmente tem o poder de ambos, se eles designaram alguém, ele tem o poder de eliminá -lo por uma boa causa. Então, com esse ser, acho que devemos adicionar as palavras por uma boa causa e depois entender o que isso significaria. Eu não acho que isso significa expressar uma opinião contrária à opinião do prefeito. Não é sobre o nosso prefeito atual. Isso seria sobre, Qualquer prefeito que teríamos no futuro. Portanto, para não assumir nada, é como uma opinião diferente, não acho que seja considerada uma boa causa. Eu acho que seria atroz, seria uma boa causa. Ele diz que às vezes seria com a aprovação do Conselho, talvez com o restante da aprovação da Comissão, mas não, acho que seria bom se acrescentarmos por uma boa causa, já que parte desse idioma é isso. Porque diz apenas por causa. Eu acho que esse é o entendimento disso não é uma opinião diferente. E eu sei que a maneira como o governo federal está operando neste momento não é realmente padrão. Prática em governos. Então isso é outra coisa que, na minha opinião, eu não estamos tentando ser bons. Estamos tentando fazer uma boa governança quando os escrevemos. Então, estou pensando em como, como interpretaríamos isso no futuro, como alguém o interpretaria no futuro, eu acho. Talvez possamos adicionar a boa palavra. É Justin, o que os conselheiros dizem? É como algo que você faria, é esse idioma legal padrão?
[Justin Tseng]: Hum, não acho que seja tão diferente da causa da causa.
[Emily Lazzaro]: Sim. Bem. Sim.
[Justin Tseng]: Eu acho que a avaliação dele da situação é como eu também me lembro. Como geralmente, curiosamente, uma grande pergunta constitucional que eu gosto: o que é muito relevante? Hum, porque é, você sabe, ou o que é causa, mas também como, o que é a eliminação? O que é nomeação e eliminação? Porque, o poder de citar também inclui o poder de eliminar? Enorme questão constitucional. Os advogados estão indo há 150 anos. A resposta parece ser sim. Então, sim.
[Emily Lazzaro]: Acho que nós, sim, acho que não podemos, acho que devemos permitir aqui para os compromissos do prefeito da mesma maneira que é aplicado a Funcionários do Conselho da Cidade, acho que se aplicaria aos designados para a Comissão. Da mesma maneira que o Conselho da Cidade aplicaria que o Conselho da Cidade, por uma maioria, provavelmente teria permitido autoridade.
[Justin Tseng]: Também posso olhar rapidamente para a jurisprudência neste momento. Podemos passar para o próximo ponto e depois retornar.
[Matt Leming]: Então, quantos outros pontos existem?
[Justin Tseng]: Os outros são menores. Assim, por exemplo, o seguinte, as seguintes mudanças nos oficiais no ponto de esclarecimento. Quando as eleições dos oficiais ocorrem, assim, anualmente, no início de um novo período.
[Matt Leming]: Bem. E se aceitarmos isso porque parece um pouco importante, e então você simplesmente passa pelo resto deles? Sim, vamos passar pelo resto deles. Em um bloco. Eu podia ver duas pessoas com as mãos para cima. Vou dizer isso pessoalmente, sou muito a favor de acrescentar isso, principalmente porque acho Tenho a sensação de que, de onde o prefeito veio é o fato de que uma pessoa em um comitê que ela designou apresentou uma ameaça de morte contra um funcionário eleito, e sinto que, nessas situações, gostaria da capacidade de retirar uma pessoa que você se designou, e poderia simpatizar com isso particularmente. É assim que estou vendo isso pessoalmente, mas depende da definição de boa causa. Eu vou muito rapidamente para Hum, Munir Germanis em Zoom. Só peço às pessoas que experimentem seus comentários o mais curto possível, porque estamos tentando, sim, estamos tentando fazê -lo, temos outros dois elementos para esta reunião. Vou pedir para você ativar.
[Munir Jirmanus]: Ok, sim, Muneer Jamaris, eu já identifiquei meu endereço. Muito brevemente, pelo menos historicamente, nos últimos sete ou oito anos, nunca houve uma situação em que o prefeito ou qualquer outra pessoa eliminou um membro da HRC. Segundo, eu só gostaria de fazer um ponto do que ele entende, quando dizemos nomear, Em geral, a abordagem é que as pessoas interessadas em serem membros da HRC enviariam uma solicitação e, pelo menos nas ordenanças anteriores, o prefeito escolheria algumas dessas pessoas que serão nomeadas. E o ponto final é que, se houver uma boa causa, eu acho O próprio HRC pode pedir que um membro seja eliminado. Isso faz parte do acordo, acredito, nessa ordenança, referindo -se a outras coisas, como perder várias reuniões ou coisas assim. Então, para mim, acho que não é necessário, mas essa é uma opinião pessoal. Obrigado.
[Matt Leming]: Barry Ingber. Nome e endereço para registro, por favor.
[Barry Ingber]: BARRY INGER, 9 Draper. Quando reunimos o rascunho inicial para esta ordenança, uma das principais pedras de toque, talvez a principal pedra de toque, foi a independência do HRC. Esse foi o elemento -chave que sentimos que deveríamos abordar. E sinto que a capacidade do prefeito de eliminar a política designada em atividades contínuas e compromete a independência do HRC. A boa causa está contaminada. Por exemplo, apenas olhando para eventos atuais, Neste momento, falar a favor dos direitos palestinos é frequentemente representado como anti -semitismo. Imagine uma pressão sobre quem é um prefeito para eliminar alguém que defendeu os direitos palestinos e sob o aparecimento de eliminar alguém anti -semita da HRC. Isso é realmente problemático. Acho que devemos evitar isso. Se um prefeito sente que cometeu um erro e designou alguém que fez ou disse algo realmente atroz, acho que o prefeito deve ter o poder de pedir ao HRC para eliminar essa pessoa. E o HRC pode tomar essa decisão. O prefeito poderia Evite a vergonha de alguém que fez ameaças de morte contra o vereador, tornando esse pedido público. Eu acho que isso seria perfeitamente bem, mas acho que a independência do HRC deve ser segurada. Obrigado.
[Matt Leming]: Você acha que o que você acha da emenda de uma proposta para alterá -la para o prefeito pode solicitar o HRC?
[Justin Tseng]: Eu estaria aberto a isso. Na verdade, pensei nisso antes desta reunião. Acredito que um caminho alternativo seja dizer que diferenças ou desacordos políticos não constituem uma boa causa. Quero dizer, acho que seria incrível. É difícil. Na verdade, olhei para a jurisprudência. A jurisprudência é que uma boa causa é ampla. É qualquer coisa que não seja arbitrária e caprichosa e um abuso dos deveres ou discrição da pessoa. Hum, mas também depende do contexto de, hum, contexto da coisa em si. Então, como eu faria neste contexto, como a dobradiça do fato de que essa é uma ordenança da HRC. Portanto, se o tipo de argumento é, acho que o argumento é que, você sabe, como apoiar a Palestina para apoiar os direitos humanos, então há um caso a ter. Hum, eu, Para ser sincero, acho que não importa o que fazemos, sempre será cinza. Eu acho que, mesmo que não tenhamos algo assim, acho que a área cinzenta muda para se o prefeito tem o poder de eliminar em primeiro lugar. Eu acho que é mais seguro não fazer a emenda.
[Matt Leming]: Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Depois de ouvir as pessoas, sinto que acredito ainda mais firmemente do que não Não sou a favor da emenda, por isso estou perfeitamente feliz se dissermos que o Conselho da Cidade pode solicitar que a agência elimine qualquer um de seus próprios nomeados e o prefeito possa solicitar que a agência elimine qualquer um de seus designados, mas não a capacidade de fazê -lo.
[Justin Tseng]: Isso é um movimento?
[Anna Callahan]: Sim.
[Matt Leming]: Bem. Eu secundário esse movimento. Bem. O movimento de, na verdade eu sinto que, bem, Podemos ser melhores para receber uma chamada porque eu. Nisso. Ok, bem, na moção para eliminar o seu próprio nome.
[Anna Callahan]: O Conselho da Cidade pode solicitar a eliminação própria nomeada. O prefeito pode solicitar a eliminação de seu nomeado.
[Matt Leming]: Bem. Hum, na moção do conselheiro Callahan, apoiado pelo conselheiro Tseng. Todos aqueles que são a favor? Oposto? O movimento passa. E obrigado. Para o resto deles, basta verificar em uma lista e esperamos que possamos votar como um pacote.
[Justin Tseng]: De acordo com, então, passei pelo secretário mais clerical e aos policiais baixos e vi sob os policiais, basicamente onde ele diz que o pessoal que Mary sugeriu adicionar a ligação do Conselho da Cidade, porque neste momento ele não pode encontrar uma equipe da cidade para colocar em contato com a HRC, o diretor não deseja continuar o trabalho; portanto, isso só nos dá mais flexibilidade no caso. Você sabe, precisamos de alguém para fazer isso. Talvez um de nós do Conselho da Cidade faça isso enquanto isso. Ok, o seguinte está sob Recursos de Independência e Conselho. Isso está na terceira página.
[Anna Callahan]: Vermelho são coisas que aceitamos da última vez.
[Justin Tseng]: E então Blue é uma nova edição. Então, essencialmente, na última vez que conversamos sobre o acesso ao conselho, o prefeito concordou em permitir que eles tenham alguma independência em relação ao acesso ao conselho, mas sempre que for feito através do link. Então, deixe o link fazer essa chamada final. Mas acho que ele concorda com isso. A próxima mudança substantiva está em D dessa seção, basicamente dizendo que, em vez disso, o próprio HRC apresenta o orçamento proposto ao prefeito, que o link faz, apenas para torná -lo o mesmo que outras comissões e outros departamentos, é mais específico de procedimento e ainda estaria na recomendação do HRC. E então o último é bom, há mais dois tipos de pontos de conflito. O tipo de segundo no último é que o prefeito sente que o HRC não deve ser capaz de falar em nome da cidade quando se trata de legislação estadual ou federal ou questões estaduais ou federais internacionais. Tudo bem se você acha que está tudo bem se o HRC enviar uma resolução para nos fazer passar ou para o seu escritório firme. E então ele está muito feliz em fazê -lo dessa maneira. Mas ele tem medo de que uma agência única faça uma declaração de política em nome da cidade de que o prefeito e o conselho da cidade precisam Um pouco de fogo lento, ela está um pouco preocupada com o fato de isso também afetar os relacionamentos em Beacon Hill. E então, o último tipo de ponto de conflito, OH, e obviamente o tipo de rejeição contra isso é se esse tipo de poderes de HRC de algo, especialmente algo que eles têm atualmente, o poder que eles têm. E o último tipo de ponto de feedback é justo, A última sentença original disse que o HRC avaliaria as acusações de discriminação e as encaminharia para o NCAT e o escritório da AG ou outras agências apropriadas. Pense no medo do prefeito é que isso seja legal demais, como dar a eles um papel no processo legal de conceder disputas e determinar quais disputas são válidas ou não. Ela não é necessariamente contra ter um certo poder como esse, mas simplesmente não deseja criar um papel muito explicitamente legal para eles. Então, eu preferiria a linguagem mais ampla que coloquei naquele documento dizendo que a HRC pode revisar como acusações de discriminação discricionária que atraem atenção e consultam o conselho para revisar. Excelente.
[Matt Leming]: Diretor de Calham.
[Anna Callahan]: Obrigado. Eu acho que sou a favor de todos eles, exceto que só quero fazer uma pergunta explicativa sobre a segunda no último. Portanto, eles têm o poder de defender as leis, políticas e práticas que apóiam os direitos humanos. Não entendo a diferença entre o que eles podem fazer agora e o que ela sugere. Você pode ir um pouco mais em detalhes? O que eles podem fazer agora que não podem?
[Justin Tseng]: Bem, neste momento é um sinal de interrogatório, porque tecnicamente o HRC, acho que realmente depende de como você lê a ordenança do HRC neste momento. Se você o ler muito estritamente, eles não têm, eles não teriam nenhum desses poderes, apontando. Se você ler mais amplo, Então eles têm poderes bastante flexíveis em relação a isso.
[Anna Callahan]: Mas o poder é fazer o que exatamente?
[Justin Tseng]: Ah, basicamente aprova uma resolução dizendo se a Câmara do Estado estiver debatendo uma lei de estabilidade habitacional e dizendo que o HRC pode querer aprovar uma resolução dizendo que apoiamos esse projeto de lei.
[Anna Callahan]: Então ela diz que eles não podem aprovar sua própria resolução dizendo que a Medford HRC suporta X, e ou Z.
[Justin Tseng]: Ele se preocupa com o fato de eles passarem uma declaração dizendo que a cidade de Medford a apóia.
[Anna Callahan]: Bom. Bem, me sinto completamente confortável com eles dizendo que a Comissão de Direitos Humanos de Medford apóia X, Y, Z. Mas não me sinto confortável com eles dizendo que a cidade de Medford apóia X, Y, Z. Eles não são um corpo escolhido. Eles já escolheram corpos para fazer isso. Então, para mim, isso é muito claro. E eu só quero, como eu apoiaria isso dizendo isso. Mas não é isso que eu li aqui.
[Justin Tseng]: Não é isso que ele diz aqui. Portanto, o que o prefeito diz é que eles não podem dizer nada sobre as contas ou coisas estaduais ou federais que estão acontecendo nesses níveis, mas podem nos enviar uma resolução para aprovar.
[Anna Callahan]: Tecnicamente, ele diz que eles terão o poder de defender as leis, políticas e práticas que apóiam os direitos humanos e melhoram a equidade social em Medford. Mas o que ele diz é que eles não podem defender leis, políticas, práticas que apóiam os direitos humanos e melhoram a equidade social em Massachusetts ou no país. Bem, sinto muito. Penso que dizer que a Comissão de Direitos Humanos não pode encontrar suas próprias opiniões sobre os direitos humanos fora de nossas cidades provavelmente descartará nove décimos de tudo o que querem falar. Na minha opinião, se você mora em Medford, isso não significa que você não tem uma irmã em outro estado e um pai em outro país ou em uma comunidade inteira. E isso é sobre direitos humanos. Então, eu definitivamente me sinto muito desconfortável se eles não puderem simplesmente defender ou expressar sua própria opinião e dizer que a própria Comissão de Direitos Humanos. Eles não dizem que a cidade faz. Eles dizem que a Comissão de Direitos Humanos é, e é isso que eles estão lá para fazer. É isso que eu gostaria que a Comissão de Direitos Humanos fizesse. Então essa é a minha opinião.
[Justin Tseng]: Concordo. E acho que a melhor solução talvez seja apenas Honestamente, essa é a ideia de enviar resoluções, acho que é uma boa ideia. Eu acho que deveria ser aditivo, além do que havia antes de dizer como esse poder mais amplo. E então, o poder mais amplo, podemos dizer que podemos criar como uma estipulação que eles falam em nome da Comissão de Direitos Humanos de Medford, e não como a cidade de Medford. Mas isso é sim, essa é a minha opinião sobre isso. O Conselho é nosso
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Concordo. Acho que quero dizer, suponho que seja uma distinção clara dizer que a Comissão de Direitos Humanos de Medford escreveu esta carta em apoio a um projeto de lei proposto no estado ou no nível federal que É um projeto de lei em apoio aos direitos humanos de alguma forma ou ou é contra um projeto de lei ou qualquer outra coisa. Eu acho que é absolutamente bom que eles escrevessem isso para assiná -lo, a Comissão de Direitos Humanos de Medford, não tem implicações além disso. E esse é um dos propósitos da Comissão de Direitos Humanos de Medford. Então, acho que o que devo ler como MHRC terá o poder de defender as leis, políticas e práticas que apóiam os direitos humanos e melhoram a equidade social, o período. A defesa deve abordar, quero dizer, acho que você pode cortar toda essa seção, porque, quero dizer, o outro é que eles, eu nem acho que você, bem, não tenho certeza. Na verdade, não tenho certeza se preciso dizer neste documento de uma maneira ou de outra. Quais são as atribuições e as limitações expressas. Mas minha compreensão de um corpo como esse é que você pode escrever uma carta em apoio, assim como qualquer pessoa em uma cidade pode escrever uma carta em apoio a um projeto de lei ou proposta no nível estadual ou federal no país em que você mora. E também que ele pode defender as coisas Sabe, há muito trabalho que também deve ser feito em sua cidade e que a Comissão tem um pouco mais de autoridade para fazê -lo, porque eles são um grupo especializado de pessoas com uma certa base de conhecimento. Hum, então não tenho certeza se precisamos limitar sua autoridade, hum. Então, eu concordaria com o conselheiro Callahan.
[Justin Tseng]: Eu acho que nesse caso com esta seção, meu Bata nas palavras depois de melhorar a equidade social e depois insira as palavras em nome do MHRC ou em nome do MHRC. Hum, e sim, tudo bem. Ele esqueceu uma edição. É também um tipo de edição clerical, em funções, poderes, deveres sob B e depois três no final de B3 na diversidade de trabalho. Hum, o prefeito só deseja que apresentemos as palavras com base nos dados coletados, como os dados coletados apenas para esclarecer.
[Matt Leming]: Hum, Ok, ótimo. Então, temos uma moção para aceitar as edições e passá -las para a reunião regular? Sobre a moção do conselheiro Callahan. Destacado pelo conselheiro Tseng. Todos aqueles que são a favor? Sim. Oposto? O movimento passa. Agora vamos superar isso. Obrigado a todos, por participarem, por todo o seu trabalho nisso. Isso agora irá para a reunião regular da cidade de Medford. E peço desculpas a essas pessoas na sala para a reunião de sete horas, mas ainda temos dois artigos de agenda muito curtos para chegar, o que faremos nos próximos cinco minutos. Simplesmente qualquer pessoa do público fala e nenhum dos meus colegas fala. E enquanto eu digo isso, o conselheiro Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Ele tinha uma nota sobre ele ... estamos dentro ... estamos no boletim. Sim. Lindo boletim, cadeira leme. Mas Ele mencionou apenas os cuidados de gênero que afirmam o gênero da ordenança dos cuidados de saúde reprodutiva e os cuidados que o gênero afirma. Não suspire profundamente. Ninguém precisa de um suspiro profundo.
[Matt Leming]: Isso é completamente minha culpa, e peço desculpas.
[Emily Lazzaro]: Isso está ok.
[Matt Leming]: Um momento.
[Emily Lazzaro]: Essa foi minha única nota. Caso contrário, tão bonito e perfeito.
[Matt Leming]: Muito bom, sinto muito. Eu só quero escrever aqui. Atenção de gênero que afirma e O gênero afirma a atenção de gênero e assistência médica reprodutiva. Sim. Portaria para uma primeira leitura. E isso é tudo? Conselheiro Calderón?
[Anna Callahan]: Obrigado. Hum, eu faria isso se estivesse lendo isso, acho que Cindy Watson já apareceu em 4 29 e só foi convidado em 5 de maio de 20. Simplesmente removeria a seção inteira porque a reunião acontecerá em 5 20.
[Matt Leming]: Esse é um ponto muito bom.
[Anna Callahan]: Tudo bem. Além disso, é lindo.
[Jennifer Yanko]: Obrigado.
[Matt Leming]: Economize muito tempo. Já está formatado. Um momento. Hum E, é claro, você pode eliminar o TBD porque o boom. E então eu colocarei o link do YouTube lá mais tarde. OK. Oh OK. Temos outras correções, edições, pensamentos sobre o rascunho do boletim?
[Jennifer Yanko]: Isso é tudo.
[Matt Leming]: Maravilhoso, temos um movimento no chão? Sobre a moção do conselheiro Lazzaro para aprovar. Sim, aprove. Segundo e mantenha o papel no comitê. Segundo pelo conselheiro Calhoun. Todos aqueles que são a favor? Sim. Oposto? O movimento passa. E o artigo final da agenda, ouviremos o conselheiro Tseng sobre os resultados da pesquisa de orçamento que vimos até agora. Conselheiro de Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado. Serei mais curto sobre isso, porque compartilhei os resultados da pesquisa com todos nesse comitê através do Secretário. Obtivemos 92 respostas, o que é um bom número. Previsivelmente, ele se inclina um pouco acima da Idade Média da cidade, um pouco mais de alta renda, mas em termos de bairro, é bastante equilibrado. E ele faz Para aqueles sem filhos em casa, em comparação com os dados do censo, se bem me lembro. Mas com esses fatores em mente, ouvimos o suficiente sobre muitos problemas básicos. Educação e ruas são escolas e ruas que são as duas principais questões que vemos ao longo do estudo, mas aqui há muitas informações úteis, muitas novas idéias sobre como tirar proveito das leis estaduais, alguns tipos de preocupações sobre Sendo fundos federais, idéias sobre resiliência climática, sobre ruas mais seguras depois da escola, que conheço um problema que todos ouvimos muito. Tipo de programas sociais, apoio familiar, espaços verdes. Por isso, incentivo os conselheiros a ler isso em seu próprio tempo também. Com relação às necessidades de longo prazo, há muita conversa sobre os planos de longo prazo para infraestrutura, estradas e também uma nova escola secundária. Concentre -se na abordagem, existe essa abordagem sobre como investir na saúde e no tipo de impacto humano, impacto nas coisas, mudanças climáticas, problemas de acessibilidade, especialmente em relação aos serviços de idiomas, serviços de imigrantes, coisas assim. E, claro, atenção depois da escola, novamente, No tipo de primeira página, que é a carne dos resultados, acho que esses são os resultados mais úteis para os conselheiros também serem digeridos digitalmente, em vez de dar um resumo, porque não quero tratar isso como uma pesquisa. Ouvimos dizer que os moradores estão lá, há um bom número de moradores que estão lendo o boletim da cidade, obviamente, Aqueles que obtiveram esta pesquisa serão definitivamente muito tendenciosos em favor disso. Mas ver que mais de 50 pessoas estão lendo o boletim é muito útil para saber. E acho que, em geral, quando se trata de participação e atualizações, como formas de dar, participar, existem, além das redes sociais e do boletim, há um tipo de difusão. Há um Menos preferência por participar de sessões de escuta ou obter robocalls no orçamento. Mas quando se trata de Como um conselho da cidade com o orçamento, as pessoas estão interessadas em criar um conselho da cidade específico sobre o orçamento. Portanto, suponho que, em geral, quando se trata de atualizações gerais, pessoas, sessões de escuta, o roubo não funciona tanto, ou pelo menos com as pessoas que responderam. Mas, com relação às pessoas participarem do processo e fazer comentários, elas gostariam que essas opções aparecessem. Existem muitas perguntas excelentes que as pessoas têm no tipo de que está na última seção, 28 respostas para isso. Existem algumas sugestões sobre, você sabe, futuras pesquisas de como formatá -las. Eu acho que algumas pessoas sugeriram um aumento métrico no aumento. Existem alguns comentários gerais sobre quando, no processo, fazemos esta pesquisa e como as pessoas obtêm informações. Mas se.
[Matt Leming]: Excelente. Obrigado. Quando vamos coletar respostas? Então, há um prazo por aí?
[Justin Tseng]: Por isso, colocamos um prazo para a pesquisa ou um prazo suave na pesquisa desta reunião. dizendo que íamos revisar as respostas nesta reunião. Acho que minha esperança é que continuemos a manter esse fórum aberto e compartilhar esse vínculo com os conselheiros para que as pessoas possam ver novas respostas que entram. Todos nós temos o tipo de planilha aqui. Eu gostaria disso para proteger apenas a privacidade daqueles que responderam, gostaria que isso fosse relativamente, você sabe, sob controle. Mas acho que se pudermos fazer mais trabalho para envolver pessoas que não são muito representadas ou ouvidas nesta pesquisa, isso seria bom. Então, eu sei que o conselheiro Callaghan ajudou a explodir isso em toneladas de diferentes canais. Acho que também vimos melhores resultados com isso. Então eu penso mais sobre o alcance quando gosto Inquilinos quando se trata de pessoas baixas, pessoas de cor, organizações de cores, talvez tornando mais como trazer cópias impressas para centros comunitários e bibliotecas também seriam úteis.
[Matt Leming]: Então, temos uma moção para manter a pesquisa aberta e adiada?
[Justin Tseng]: Não sei se há reações iniciais dos conselheiros que leem a leitura sobre isso, os resultados, mas o conselheiro Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Hum, eu me mudaria para manter. Mantenha -o no comitê por enquanto e, hum. Eu gostaria de ir um pouco mais. Sinto que, se não pudéssemos fechar a pesquisa, se possível, apenas porque existe. Lá continuará Isso derrota o objetivo da pesquisa de mantê -la aberta agora?
[Justin Tseng]: Não, acho que não. Eu acho que a pesquisa é realmente apenas um formulário de feedback aberto. Então, acho que ele não derrota o propósito. E sim, suponho que poderia acrescentar, eu poderia sugerir que adicionamos ao movimento que Compartilhei o acesso com todos no conselho, porque neste momento eu o tenho com os membros desse comitê, mas sei que as discussões orçamentárias estão comprometidas com tudo. Portanto, apenas para outros conselheiros também terem acesso a esses dados. E então, enquanto isso, talvez eu pudesse tentar criar um resumo do que vemos aqui em algum tipo de respostas representativas.
[Emily Lazzaro]: Outra pergunta era: foi compartilhado em grupos do Facebook?
[Justin Tseng]: Não, então isso não foi, bem, na verdade, eu sei que publiquei no meu Facebook pessoal, mas não sei se foi compartilhado em grupos do Facebook.
[Emily Lazzaro]: Hum, pode haver uma oportunidade de receber alguns comentários diferentes se seguirmos essa rota ou perguntar, hum. Parte de nossa delegação estadual se eles estiverem dispostos a compartilhá -la com suas listas de correio. Além disso, apenas alguns pensamentos que me ocorreram. Podemos ter uma gama mais ampla de pessoas que estariam interessadas em responder. Hum Eu faria isso, valeria a pena procurar. Quando eu estava verificando, especialmente os apoios da renda familiar eram bastante altos neste caso. Então eu estaria interessado Nossa gama completa de componentes.
[Justin Tseng]: Sim, acho que isso é um pouco difícil de ir aqui e dizer, você sabe o que as pessoas responderam. Eu acho que faz sentido que as pessoas se infiltem nele.
[Matt Leming]: Então, isso é uma moção para manter a pesquisa aberta? Uh, compartilhe -o com todos no conselho, continue trabalhando na distribuição e continua trabalhando na distribuição.
[Justin Tseng]: E suponho que poderíamos me dar a opção de preparar um resumo para os conselheiros.
[Matt Leming]: E preparando um período de resumo. Que os conselheiros dizem que preparam um resumo para o conselho. Então mudou. Segundo. Segundo. Todos aqueles que são a favor? Sim. Oposto? O movimento passa. Em uma moção para adiar pelo conselheiro Callahan. Destacado pelo conselheiro Lazzaro. Todos aqueles que são a favor? Oposto? O movimento passa. A reunião é adiada.