[Adam Hurtubise]: Mic One dois, verifique o micro um dois.
[Leming]: Verifique isso. Então, eu não tenho que pedir. Tudo bem. Kevin, estamos prontos? Tudo bem, vamos começar. Haverá uma reunião do Comitê de Serviços Residentes e Engajamento Público. O primeiro item que discutiremos é uma resolução para discutir a modernização da Comissão de Direitos Humanos. E Com isso, entregarei isso ao conselheiro Tseng, que tem uma apresentação sobre esse tópico. Conselheiro Tseng.
[Tseng]: Sim, desculpe. O microfone não está ligado.
[Leming]: Não é? Há um pequeno botão ligado. O microfone do conselheiro Tseng não é alimentado. Há um pequeno botão. Eu só sei disso porque desligei tudo ontem à noite, então sei onde o botão liga / desliga está meio escondido. E, para pensar que apenas aprovamos o financiamento para a mídia comunitária de Medford. Muito recentemente e não sei se você gosta. OK. Ok, conselheiro Scarpelli.
[Tseng]: Hum, então hum, A Portaria de atualização da HRC, apenas para reorientar a todos, isso deve expandir e capacitar a Comissão de Direitos Humanos em Medford para fazer mais trabalho como órgão consultivo em nossa cidade. Acho que vemos tanto a necessidade disso com o que está acontecendo no mundo ao nosso redor. e especialmente na pressão que os governos municipais e estaduais estão enfrentando para desinvestir da diversidade, da equidade e iniciativas inclusivas. E assim, você sabe, ter um corpo liderado por residentes como esse, eu acho, é algo que é fundamental. Agora, o que fiz no último mês é que conversei com A prefeita sobre algumas recomendações ou feedback que ela teve para este rascunho da ordenança. E então eu também mencionei com membros da comunidade que foram ex -membros da HRC e líderes comunitários que estão trabalhando nesse rascunho comigo juntos. Então, em um e -mail, eu tinha um O funcionário ouviu uma peça adiante hoje cedo. Anexei o documento que tem o feedback do prefeito. E acho que seria meu objetivo para esta reunião passar pelo feedback. Ponto a ponto, destaquei tudo o que seria uma mudança. E então acho que devemos apenas falar sobre isso como um comitê e depois votar para aceitar ou não fazer uma mudança. Então, Puxando esse documento, a primeira pergunta que surgiu foi o tamanho da Comissão de Direitos Humanos, o tamanho proposto. Portanto, o rascunho original da Portaria disse no mínimo nove e até 15. E o tipo de feedback do prefeito aqui era que ela achava que seria difícil acompanhar números variáveis. E então ela gostaria que adotássemos um número sólido e claro aqui. E sua recomendação era nove. Ela sentiu que nove era suficiente e muito, seria muitas pessoas. Muitos dos membros da comunidade com quem conversei estão um pouco preocupados que nove são um número mais baixo. Então, você sabe, especialmente quando o HRC tem tantos tópicos e reinos diferentes para cobrir. E assim eles preferem ver um número maior em termos de apenas obter mais experiência de vida. E assim A questão é com que número vamos? Há um caminho que mantém o tipo de múltiplo de três porque temos compromissos de prefeito, conselho e HRC. No momento, é como se espalhar um terço, um terço, um terceiro. Então, acho que devemos discutir se achamos que nove são o número apropriado, 12, 15. A desvantagem atrás de 12 é que é um número uniforme, mas acho que alguns membros da comunidade também disseram que, nesse caso, se for uma votação de 6-6, naturalmente a resolução não deve passar e que esses votos seriam muito raros. O tipo de desvantagem com 15 é que acho que há mais consenso de que parece um número muito grande. E então esse é o tipo de ida e volta com isso. Houve algum tipo de sugestão, talvez não dividamos compromissos um terço, um terço, um terço, talvez façam três do conselho, três do prefeito e depois quatro da lista de compromissos da HRC. Portanto, nomear de outras comissões da cidade e como grupos sem fins lucrativos. Mas eu queria abrir o chão para os conselheiros para ver o que as pessoas pensavam.
[Leming]: Conselheiro Calhan, ligando seu microfone.
[Callahan]: Obrigado. Só tenho uma pergunta super rápida, que é: lembro -me de você dizer corretamente que você disse antes que havia alguma preocupação em poder preencher 15? Você pode apenas falar um pouco sobre o equilíbrio e o que as pessoas da comissão disseram em um governo sobre preencher 15 pontos?
[Tseng]: Eu acho que há uma diversidade de pontos de vista, para ser sincero sobre isso. Ouvi membros da comunidade dizerem isso Alguns membros pensam que realmente poderíamos preencher 15. Alguns são um pouco mais céticos. O tipo de visão do governo que 15 seria difícil de preencher, mas nove não o fariam. Eles acham que poderíamos chegar a nove, talvez 12, mas estão um pouco hesitantes em dizer que poderíamos preencher 15. E sim.
[Leming]: Então, sinto vontade de dar meus pensamentos pessoais, 10 ainda se depara com a questão do número par. Existe alguma possibilidade de fazer uma configuração 443 com quatro prefeituras, quatro prefeitos, três da lista de compromissos?
[Tseng]: Eu acho que minha reação pessoal a isso seria que eu acho que pode haver alguma reação dos membros da comunidade de que daríamos uma espécie de lista de compromissos, como um slot menor, porque como há muito para possivelmente um ponto, por exemplo, como a autoridade habitacional de Medford e o porquê e o porquê e Assim como as diferentes comissões que temos, como o Conselho de Envelhecimento, Deficiências e Coisas assim. Eu acho que existe essa lista por aí de possíveis vozes a serem incluídas. 335 Então talvez? Honestamente, estou aberto a possibilidades e devemos ouvir o público se houver membros que pensam sobre isso também.
[Leming]: Temos algum membro do Conselho Público é a nossa resposta. Oh, sim, desculpe. Eu estava dizendo, os conselhos são.
[Lazzaro]: Estou apenas olhando para outras cidades vizinhas, comissões de direitos humanos. Somerville tem sete membros. Cambridge, não consigo encontrar quantos membros em seu site. Nem todo mundo os tem, certo. O que eu gosto da nove é que são os três a três é meio agradável e uniformemente dividido. Não é um número mesmo já. Hum, então eu acho que não estou, não tenho uma opinião concreta, o que me faz não querer discutir de uma maneira ou de outra. Então isso é difícil. Eu concordaria se tivéssemos opiniões fortemente do público, ficaria curioso para ouvi -las. Hum, mas obrigado por trazer isso à tona.
[Tseng]: Ah, a propósito, Cambridge tem 11 anos.
[Leming]: Temos algum membro do público que gostaria de falar sobre isso? Eu vejo um membro do público em zoom e um nas câmaras pessoalmente. Como colocamos isso? Nome e endereço para o registro.
[Jennifer Yanko]: Jennifer Yaiko, 16 Monument Street. Eu recomendaria o comitê a pensar em um número superior a nove. E parece que existem muitas possibilidades, mas acho que queremos ter, acho importante ter membros de diferentes grupos da comunidade, como o conselheiro que Tseng estava apenas dizendo, a moradia de Medford, o Conselho de Anciãos, as várias deficiência. Quero dizer, existem vários grupos que podem, Alimente no HRC. Então, quero dizer, há 335, que oferece 11, 445, o que lhe dá 13. Quero dizer, eu acho que aí Existem várias possibilidades que aumentam um pouco. Eu acho que nove é meio pequeno, porque há muito trabalho para um Conselho de Direitos Humanos neste momento. Então, eu argumentaria por três, três, cinco, o que não aumenta muito a tona. do que o prefeito propôs. Mas dá um pedaço maior para a comunidade. Obrigado.
[Leming]: Obrigado. Vendo Barry Ingber no Zoom, vou pedir para você ativar. Nome e endereço para o registro, por favor.
[Barry Ingber]: Barry Ingber, 9 Draper Street. Desculpe, não posso estar lá pessoalmente esta noite. Esse era o meu plano. Hum, quero incentivar, tenho certeza de que os conselheiros analisaram o trabalho que foi delineado para o HRC e é muito. É 1 dos principais motivos que sentimos. Que precisava haver uma comissão maior de que 9 não era adequado para fazer o trabalho. E a segunda razão é a 1 que foi mencionada por Jennifer e e por um conselheiro Tseng. Obtendo a diversidade de representação que o HRC precisa. Além dos órgãos da cidade, também estamos pensando em órgãos sem fins lucrativos e comunitários como a mesquita, como o templo, como o West Medford Community Center, organizações que podem ter muito para contribuir com uma Comissão de Direitos Humanos. Em termos de números, quero dizer que, como membro de um comitê oficial da cidade, temos agora 14 membros. Portanto, e não há problema com o tamanho. E não há problema em recrutar pessoas. E não temos bolsas, o que, esperançosamente, facilitará o recrutamento para o HRC. E não temos nenhum problema em ser um número par, porque, diferentemente do Conselho da Cidade, existem ausências frequentes, há aberturas frequentes. Ter um corpo que tenha 12 pessoas ou qualquer outro número uniforme de pessoas não significa que haverá um número uniforme na mesa. E como o conselheiro Tseng apontou, mesmo que haja um número par, então, se houvesse 12 na mesa, você terá sete a cinco votos em vez de uma votação de seis a cinco votos ou sete a seis votos. Realmente não importa. Eu acho que é tudo o que tenho a dizer. Obrigado pela oportunidade de entrar em contato.
[Leming]: Tudo bem, bem, eu, pessoalmente, pude, o que? Whoopsie Daisy. Desculpe por isso. Eu me sujei em zoom enquanto tenho o microfone. Então isso é um pouco de feedback lá. Velho hábito. Pessoalmente, pessoalmente poderia apoiar o modelo 335 que estou interessado em ouvir. Quais são meus colegas, quais são os meus colegas. Conselheiro, desculpe. Conselheiro Callahan.
[Callahan]: Obrigado. Devo dizer que não tenho muita opinião. Fico feliz em ir com o que as outras pessoas pensam que está certo. Fico feliz em ir com o que as pessoas que estão na comissão sentem que está certo. Eu acho, você sabe, 335 ficaria bem, 444 ficaria bem, como se eu não tivesse muita opinião, então espero que as pessoas possam oferecer algumas opiniões mais fortes em mente.
[Leming]: Conselheiro Tseng.
[Tseng]: Sim, acho que estaria aberto a optar por 335. Acho que minha única preocupação com isso é a ideia de que um corpo desbloqueado está fazendo muitos compromissos. Ainda não é mais da metade. E acho que isso poderia ser uma pergunta com o escritório do prefeito. Quero dizer, eu estaria aberto a isso. Mas acho que é uma solução lógica. Como eu acho que se realmente pensarmos nisso do ponto de vista da política, faz muito sentido. Eu acho que 444 também faz muito sentido. E se estamos muito preocupados com um empate, podemos perguntar, podemos fazer isso para que o membro ex officio, como a ligação da equipe ou a ligação do Conselho da Cidade da Comunidade, tenha um voto para quebrar os laços. Mas não é necessariamente o meu resultado preferido. Eu acho que 12 ficaria bem. Mas, sim, eu não sei o que você acha que a trilha viva ou, eu acho.
[Leming]: Ok, eu vou conselheiro Lazzaro.
[Lazzaro]: Sim, apenas ao olhar para os sites de outras cidades, Melrose tem seis membros, Somerville tem sete, Cambridge tem 11, Arlington tem 13, o que é surpreendente, Revere tem oito e Malden tem nove. Então, novamente, eu não, nunca serviu na comissão, eu adiaria para as pessoas que têm tanto quanto mantinham opiniões fortemente sobre, você sabe, razões pelas quais Um é melhor que o outro, não tenho uma opinião forte sobre isso. Então, novamente, como o conselheiro Callahan, acho que provavelmente é melhor adiar para essas pessoas. Obrigado.
[Leming]: Conselheiro Stein, você pode esclarecer o que os órgãos de nomeação dos cinco de onde eles viriam. Você disse que várias instituições da cidade, quem decidiria o que são essas instituições? E porque estamos adicionando dois extras, por isso presumo que essa decisão também precise ser tomada em algum momento.
[Tseng]: Sim, então essencialmente os grupos que essencialmente lendo através do ponto A Under Bosking. A segunda metade disso está basicamente dizendo que o MHRC nomeará um morador da Autoridade de Habitação de Medford e, em seguida, deve nomear o restante dos membros. De ou de, a partir de comissões da cidade, organizações comunitárias ou por recomendações dessas organizações. Então, essencialmente, é, você sabe, uma definição ampla, deve capturar, por exemplo, quando o Conselho da Cidade talvez crie outra ordenança, como estabelecer como uma Comissão de Equidade de Gênero, ou Comissão da Juventude ou algo assim. Permitindo flexibilidade lá. Bem, ok, ok. Mas não é uma lista. Não é uma lista de Essas são as organizações que o MHRC deve nomear. Está dizendo que esses são os tipos de organizações que eles gostam de nomear. Claro.
[Leming]: Mas seria o próprio HRC quem decide o que especificamente? Eles votariam. Sim. OK. OK. Eu peguei. Isso esclarece isso. Obrigado. Vou reconhecer Munir Jermanas no Zoom pedindo para você ativar o som. Por favor, indique seu nome e endereço para o registro, por favor.
[Munir Jirmanus]: Olá, Munir Jermanas, 3 Summit Road em Medford. Eu havia servido na HRC por vários anos, quatro dos quais fui presidente da Comissão de Direitos Humanos. E eu não tenho, você sabe, uma opinião muito forte sobre o número total de membros, exceto que seria muito bom se eles fossem representativos da comunidade. E, no que diz respeito a ter um número par ou um ímpar, não vejo nenhum problema com isso. Quero dizer, ao longo do meu mandato no HRC, nunca vi uma votação dividida onde, você sabe, onde não poderíamos tomar uma decisão com base nesse voto. Mas o que me sinto fortemente são algumas coisas. Primeiro de tudo, que deveria haver absolutamente uma bolsa associada a servir no HRC, porque eu já vi muitos casos de pessoas que não foram capazes de participar das reuniões porque tinham filhos que eles tinham que cuidar. E assim, pelo menos, isso lhes daria a opção de ter uma babá ou um pouco de assistência à criança para ajudar. E a outra coisa sobre a qual me sinto fortemente é tentar tornar a voz do HRC um pouco independente da administração. Vi casos em que a administração tem, odeio usar a palavra, mas coopteu o HRC em reuniões onde empurrar uma certa agenda. E não há absolutamente nada de errado com o governo ter uma voz forte, mas também é muito crítico que o HRC tenha uma voz independente. E até quem mencionou que possivelmente a ligação da cidade deve ter um voto. Eu acho que isso não é uma coisa muito boa de se ter. A ligação não é realmente uma parte do HRC, não deve ditar a agenda ou ditar o que pode ser discutido ou o que não pode ser discutido. Portanto, a ligação deve estar lá para facilitar o processo de comunicação do HRC com vários departamentos e a administração. Obrigado. É tudo o que preciso dizer.
[Leming]: Obrigado. Obrigado, Sr. Germanus.
[Tseng]: Conselheiro Tseng Eu acho que, eu acho que os conselheiros articularam talvez quererem adiar, um ex -membros que confiam em você. Então eu acho que 335 é algo que deveríamos mudar para adotar. Hum, eu diria para adotar a linguagem para criar, hum, Através de 335, onde três membros são nomeados pelo prefeito, três são nomeados pelo Conselho da Cidade e, em seguida, cinco são nomeados pelos membros da cidade do HRC. E então, se isso se tornar um problema com a administração do prefeito, podemos revisitá -lo em uma reunião regular ou algo assim.
[Leming]: Então, temos uma moção do conselheiro Tseng para adotar a linguagem para aquele movimento. Eu movo que mudamos a composição do HR C para três membros adotados pelo prefeito três pelo Conselho da Cidade e três pelos cinco pela comunidade por um total de 11. Eu tenho um segundo nesse movimento? Segundo do conselheiro Callahan. Pelos outros membros do interesse. Ok, bem, você entendeu. Quando estiver pronto, ligue para o papel.
[Adam Hurtubise]: Isso é Kelly.
[Unidentified]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Isso é um pouco. Sim.
[Leming]: Sim. Presidente Leming. Sim. Quatro sim, um ausente. Passo de movimento. Eu acho que podemos apenas fazer votos de voz. OK.
[Callahan]: Eu sinto que é mais importante quando você faz uma chamada. O que eu poderia dizer é que eles realmente não podem nos ouvir de qualquer maneira, se você estiver em zoom.
[Leming]: Sim, isso é um problema. Esse é um problema contínuo com este novo Mike System. Além de, sim, são os votos de voz.
[Tseng]: Vou reconhecer o conselheiro Tseng, um, antes de passar rapidamente para o próximo ponto de feedback. Eu algo que eu conversei com os membros da comunidade sobre nós decidimos onde estamos agora, mas Criamos um padrão diferente para a Medford Housing Authority dizendo que o HRC nomeará um membro da Autoridade de Habitação de Medford. Eu só queria ver se os conselheiros estavam confortáveis com isso ou se devemos apenas torná -lo um corpo recomendado. Ok, ótimo. Passando para o próximo tipo de ponto de discórdia. Este é talvez o maior ponto de discórdia do escritório do prefeito. O prefeito nos pediu a não dar aos membros das bolsas da HRC. O raciocínio parece complexo. Não entendo completamente por que ser franco com todos. Eu acho que parte disso, pelo menos Quando, quando eu estava conversando com Francis, é que as pessoas querem esperar até que o estudo de compensação de classificação seja lançado e, para encontrar uma quantia mais justa para todos os conselhos e comissões, porque alguns são pagos, outros não são pagos. Existe uma espécie de, acho que há uma ligeira preocupação com essa diferença lá, mas a política do Conselho da Cidade, pelo menos até agora, esteve em Coloque em bolsas enquanto revisamos as ordenanças e encontramos um nível justo, dado o trabalho que eles estão fazendo e o que as comissões pagas estão pagando atualmente. E o que eu acho aqui que isso parece, isso é razoável para mim. Eu acho que há uma preocupação secundária também que o prefeito realmente aumentou isso sobre o orçamento e sobre As preocupações que isso criam um tipo de grande impacto orçamentário, mas acho que essas preocupações são um pouco infundadas, dado o tamanho dessa comissão e como, você sabe, quanto a comissão seria orçada, pelo menos no primeiro tipo de primeiro tempo. Ao conversar com os membros da comunidade, eu meio que, acho que todo mundo é Eu acho que as pessoas estão apoiando por unanimidade a idéia de colocar as bolsas. Eu acho que há uma questão de: não especificamos quanto e depois criamos como um item de linha de orçamento vazio para o prefeito preencher mais tarde? Abaixamos esse valor para talvez US $ 1.000 em vez de 1.250, ou apenas mantemos o mesmo? Eu acho que pessoalmente prefiro que mantemos o mesmo. Eu acho que abaixá -lo para 1.000 talvez possa ser uma opção. Eu acho que criar o tipo de coisa de item de orçamento vazio é um pouco instável demais. Mas eu queria ouvir os conselheiros. Conselheiro Callahan.
[Callahan]: Obrigado. Antes de dar minha opinião, qual é o orçamento atual deles para a comissão?
[Tseng]: Então, atualmente, a maneira como o orçamento para a Comissão funciona é que ela passa pelo escritório da DEI. Portanto, o salário de Francis é essencialmente, e os custos do escritório de Francis são essencialmente o orçamento deles. E isso também foi um pouco de ponto de discórdia, pelo menos quando o HRC estava tentando fazer eventos e precisava obter a aprovação do escritório DEI para todos os eventos. E acho que um exemplo muito concreto disso foi a Casa Real convidou o HRC para co-patrocinar um evento, e eles foram informados de que não. Eles foram rejeitados, e o escritório da DEI não deu-lhes fundos para ajudar a co-patrocinar o evento, que foi um evento que acredito que eles haviam co-patrocinado o ano anterior a isso. Então eu acho que é por isso Há um grande empurrão para trás, criando um item de orçamento e pelo menos bolsa para os membros da HRC.
[Callahan]: Então, me desculpe, posso apenas esclarecer? Portanto, parece que eles não têm atualmente, eles não têm um orçamento real, mas no passado usaram o orçamento da DEI com permissão.
[Unidentified]: Sim.
[Callahan]: Ok, obrigado. E então eu acho que diria como uma regra geral, Fico feliz em saber que o conselho tem sido como uma comissão de cada vez, dando pequenas bolsas. Eu acho isso e eu realmente amo isso O orador trouxe à tona a idéia de cuidados infantis. Eu acho que, se queremos que uma verdadeira seção transversal das pessoas possa participar de comissões, acho inteligente fornecer uma pequena bolsa e também fornecer cuidados infantis. Geralmente, em termos de orçamento, como se eu estivesse ciente de que nosso orçamento é todo o nosso orçamento da cidade é minúsculo e é um milagre que possamos administrar esta cidade e também no pequeno e minúsculo orçamento per capita que temos. No entanto, também acho que não vamos ganhar isso, você não estamos, não estamos nos ajudando quando lutamos por centavos. E acho que o que estamos falando aqui é algo significativo como uma porcentagem inacreditavelmente pequena do orçamento. Então, eu gostaria de deixar algo e não tenho uma opinião entre 1000 e 1250. Eu acho que 1000 ficaria bem. Você sabe, talvez isso pareça que o prefeito se sinta um pouco melhor se nós, você sabe, a 1000. Mas acho importante que possamos trazer uma verdadeira seção transversal da comunidade. Eu acho que isso ajuda. Obrigado.
[Leming]: Conselheiro Lazzaro.
[Lazzaro]: Hum, sim, eu definitivamente apoiaria Hum, uma pequena bolsa. Eu sei que algumas de nossas comissões já os anexam. Hum, e os conselhos do Conselho de Desenvolvimento Comunitário têm uma bolsa que se reúne com muita frequência. Mas, hum, e é um elemento realmente importante, hum do governo do time do colégio. Mas quero dizer, isso também seria muito trabalho. Seria muito importante. Seria fundamental para o funcionamento saudável de nossa cidade. Hum, e é também, você sabe, parte de garantir que você tenha. Assim como o Conselho. Não preciso repetir o que o conselheiro Callahan disse. Mas, sim, acho que a parte da bolsa é importante. Eu acho que um item de linha de orçamento é importante novamente pelo mesmo token. Não devemos ter que discutir sobre centavos porque é muito grande Orçamento, acho que há espaço de manobra aqui. E acho que temos capacidade nessas pequenas quantidades para permitir que essa comissão tenha parte de sua própria autoridade É isso que estamos tentando dar. Não faz sentido ter uma seção transversal de nossos moradores que são verdadeiramente representativos se não estamos dando a eles autoridade para fazer as coisas com esse conhecimento que eles trazem, hum, para o governo da cidade. Então, eu seria a favor disso. Obrigado.
[Leming]: Basta oferecer. Então, 12 50 em 11 pessoas é um total de 13.750 em nove pessoas. Foram 11.250. Portanto, se fosse reduzido para 1.000, seria menor do que a quantidade que eles teriam recebido com nove pessoas. Não tenho certeza se esse tipo de beliscão ajudaria com as conversas com o prefeito, mas isso é apenas para oferecer alguns, apenas para oferecer alguma perspectiva. Lá, eu concordo com todos que este é um, Quantidade muito pequena de dinheiro para estar falando. Dito isto, temos outros movimentos ou pontos de discussão? Qualquer pessoa do público gostaria de falar, entre no pódio ou levantar a mão no zoom. Sim, nós realmente fazemos.
[Jennifer Yanko]: Jennifer Yanko, 16 Monument Street. Acho que quero dizer, eu certamente concordo com Munir que é realmente importante que a Comissão tenha um orçamento. E pelas razões que ele estava sugerindo, você sabe, assistência infantil, também há transporte. Quero dizer, dado o quanto custa contratar uma babá, você sabe, se alguém vai participar de oito reuniões por ano e eles precisam ter tempo para chegar à reunião e chegar em casa e estar na reunião, você sabe, são três horas ou mais. Você sabe, essa bolsa pode fazer uma grande diferença. Quero dizer, poderia possibilitar que eles façam isso. Uma outra maneira de pensar sobre isso, mas acho que isso provavelmente é muito burocrático e complicado demais, é que a Comissão tem um orçamento e a Comissão reembolsa as pessoas por cuidar de custos e transporte. Quero dizer, ele acrescenta todo um nível de trabalho clerical à Comissão, o que pode não ser muito bem -vindo, mas é apenas outra maneira de pensar sobre isso.
[Leming]: BARRY INGBER, pedirei para você ativar, nomear, nome e endereço para o registro, por favor.
[Barry Ingber]: Barry Ingber, 9 Draper Street. Quero agradecer a todos por todos os seus conselheiros por seus comentários e apoio. Eu só quero, apenas para constar, afirme que essa comissão, mais do que a maioria e possivelmente mais do que qualquer, Não certamente. Como queremos trazer membros desprovidos de membros da comunidade, essas são as pessoas que mais precisam de uma bolsa para participar. E então eu acho que existe um padrão diferente aqui do que haveria para outros comitês. Eu também gostaria de fazer a recomendação de que, se você for com o número menor de 1.000 Que talvez você diga 1.000 mais reembolso para os custos com assistência à infância e transporte.
[Leming]: Conselheiro Callahan.
[Callahan]: Oh, olá. Não pressionei meu botão, mas tudo bem. Eu vou falar longe. Eu penso.
[Leming]: Bem, foi verde, desculpe.
[Callahan]: Que eu devo ter pressionado acidentalmente. Isso está ok. Eu vou falar de qualquer maneira. Estou sempre preparado. Sempre preparado para falar. Vou tentar nos levar adiante, porque sei que temos outras coisas para cobrir nesta reunião. Temos outra reunião depois disso. Vou dizer, vamos com US $ 1.250. Ótimo.
[Leming]: Legal. Bem, nesse caso, sem movimentos.
[Callahan]: Sim, acho que podemos fazer um movimento no final, se estiver tudo bem.
[Leming]: Bem, quero dizer, já são US $ 1.250 lá no rascunho atual.
[Callahan]: Sim, vamos mantê -lo em US $ 1.250 e seguir em frente.
[Leming]: Ok, mais alguma coisa? Conselheiro? Diz Scarpelion aqui. Conselheiro Tseng?
[Tseng]: Fico feliz em seguir para o próximo ponto. Portanto, o prefeito também solicitou a capacidade de remover seus próprios nomeados. E então eu redigi algum idioma permitindo isso. E acho que se optarmos por fazer isso, isso só faria sentido para o Conselho da Cidade poder remover o seu próprio também. Isso meio que se tornou um ponto muito grande de discussão. Eu acho que o argumento para adotar a emenda do prefeito é, pelo menos do lado dela, ela só quer ser capaz de responsabilizar seus próprios nomeados se eles disserem algo descontroladamente. fora de cor ou faça algo que está extremamente fora da base. E ela gostaria da capacidade de remover seus próprios compromissos e usar essencialmente isso no backup, caso o restante da HRC não esteja disposto a votar essa pessoa. O tipo de reação contra isso é que eu me preocupo que isso Ainancie a independência política do HRC, porque a questão é: o que significa previsão? Então, quão alto é previsto para a remoção? Portanto, se o tipo de, se seu nomeado para a HRC disser algo sobre uma crise de direitos humanos que é muito diferente do que são as opiniões do prefeito, Isso é então um problema, certo? E acho que minha compreensão da causa, acho que dependeria do grau do que seria essa afirmação. E acho que, na maioria das vezes, seria protegido, mas posso ver a preocupação.
[Leming]: Conselheiro, você realmente pressionou seu botão desta vez? Sim, o conselheiro Calhan.
[Callahan]: Obrigado. Existe outro, isso é comum em comissões?
[Leming]: Conselheiro Tseng.
[Tseng]: O funcionário pode me ajudar a refrescar minha memória sobre isso. Eu acho que o prefeito geralmente tem poder para remover seus nomeados.
[Adam Hurtubise]: Na verdade, não sei a resposta para essa pergunta, conselheira. eu sei que Se houver, o prefeito tem autoridade para remover seus próprios chefes de departamento e coisas assim, mas não sei o que isso significa para comissões de veneno.
[Callahan]: Então, se não o fizermos, vou declarar minha opinião de qualquer maneira, sem essa informação, acho que a Comissão de Direitos Humanos é principalmente um, bem, me corrija se eu estiver errado, talvez eu deva examinar todo o trabalho que eles vão fazer, mas acho que eles realmente estão em posição de falar E essa é uma das principais coisas que eles fazem é garantir que as vozes das pessoas que são, você sabe, marginalizadas ou Você sabe, especialmente no mundo de hoje, sob o governo Trump, há muitas pessoas que estão em posições precárias e para garantir os direitos humanos, você sabe, violações e garantir que essas pessoas possam ser ouvidas. Então, estou mais relutante em permitir que essas pessoas, alguém com esse papel principal seja removido. O fato de eu ser para as pessoas em um papel diferente em que seu papel é proteger as árvores ou seu papel é aprovar avanços de zoneamento ou fazer outras coisas em que eles têm um papel diferente além de falar. Então, estou inclinado contra isso. É aí que estou sentado agora.
[Lazzaro]: O Google rápido diz que um prefeito geralmente tem o poder de ambos, se eles nomearam alguém, eles têm o poder de removê -los por uma boa causa. Então, com esse ser, acho que deveríamos adicionar as palavras por uma boa causa e depois entender o que isso significaria. Eu não acho que isso significaria expressar uma opinião contrária à opinião do prefeito. Não se trata de nosso prefeito atual. Isso seria sobre, qualquer prefeito que teríamos no futuro. Portanto, para não assumir nada, é como uma opinião diferente, acho que não seria considerado uma boa causa. Eu acho que seria algo flagrante, seria uma boa causa. Diz às vezes que seria com a aprovação do conselho, talvez com o restante da aprovação da Comissão, mas não, acho que seria bom se adicionarmos por uma boa causa como parte desse idioma é isso lá. Por causa, apenas diz por causa. Eu acho que esse é o entendimento disso não é uma opinião diferente. E eu sei que a maneira como o governo federal está operando agora não é realmente padrão. prática em governos. Então isso é outra coisa que, em minha mente, eu sou como, não estamos realmente, estamos tentando ser bons. Estamos tentando fazer boa governança quando estamos escrevendo isso. Então, estou pensando em como, como interpretaríamos isso no futuro, como alguém o interpretaria no futuro, eu acho. Talvez possamos adicionar a palavra boa. Justin é o que os conselheiros estão dizendo? É como uma coisa que você faria, é essa linguagem legal padrão?
[Tseng]: Hum, eu não acho que seria tão diferente por causa de fazer diferença.
[Lazzaro]: Sim. OK. Sim.
[Tseng]: Eu acho que sua avaliação da situação é como eu meio que me lembro também. Como geralmente, curiosamente, uma enorme questão constitucional que gosta, o que é muito relevante? Hum, porque é, você sabe, ou o que é causa, mas também, o que é a remoção? Como o que é compromisso e remoção? Porque, o poder de nomear também inclui o poder de remover? enorme questão constitucional. Os advogados estão fazendo isso há 150 anos. A resposta parece ser sim. Então, sim.
[Lazzaro]: Eu acho que nós, sim, acho que não podemos, acho que devemos permitir aqui para os compromissos do prefeito da mesma maneira que se aplica a Funcionários da prefeitura, acho que se aplicaria a esses nomeados à Comissão. Da mesma maneira que os nomeados do Conselho da Cidade aplicariam que o Conselho da Cidade, por uma maioria, votos, provavelmente teria autoridade permitida.
[Tseng]: Também posso olhar rapidamente para a jurisprudência agora. Podemos passar para o próximo ponto e depois voltar.
[Leming]: Então, quantos outros pontos existem?
[Tseng]: Os outros são menores. Assim, por exemplo, o próximo, as próximas mudanças nos oficiais do ponto são apenas esclarecendo. Quando as eleições dos oficiais acontecem, então anualmente no início de um novo termo.
[Leming]: OK. Que tal aceitarmos isso porque parece meio importante, e então você apenas passa pelo resto deles. Sim, vamos passar pelo resto deles. Em um bloco. Eu pude ver duas pessoas com as mãos para cima. Eu só vou dizer rapidamente isso pessoalmente, sou muito a favor de acrescentar isso, principalmente porque acho Tenho a sensação de que, de onde o prefeito estava vindo é o fato de que uma pessoa em um comitê que ela nomeou lançou uma ameaça de morte contra um funcionário eleito, e sinto que, nessas situações, você gostaria que a capacidade de retirar uma pessoa que você mesmo nomeou, e eu poderia simpatizar com isso particularmente. É assim que estou vendo pessoalmente isso, mas depende da definição de boa causa. Eu vou ir muito rapidamente para Hum, Munir Germanis em Zoom. Apenas peço às pessoas que tentem manter seus comentários o mais breve possível, porque estamos tentando, sim, estamos tentando, temos outros dois itens para esta reunião. Vou pedir para você ativar o som.
[Munir Jirmanus]: Ok, sim, Muneer Jamaris, eu já identifiquei meu endereço. Tão brevemente, pelo menos historicamente, nos últimos sete ou oito anos, nunca houve uma situação em que o prefeito ou qualquer outra pessoa removesse um membro da HRC. Segundo, eu gostaria apenas de argumentar que, para o meu entendimento, quando dizemos nomear, Geralmente, a abordagem é que as pessoas interessadas em serem membros da HRC enviariam um pedido e, pelo menos em ordenanças anteriores, o prefeito escolheria algumas dessas pessoas para serem nomeadas. E o ponto final é que, se houver uma boa causa, eu acho O próprio HRC pode solicitar que um membro seja removido. Isso faz parte do acordo, eu acho, nessa ordenança, referindo -se a outras coisas como perder várias reuniões ou coisas assim. Então, para mim, não acho que seja necessário, mas essa é uma opinião pessoal. Obrigado.
[Leming]: Barry Ingber. Nome e endereço para o registro, por favor.
[Barry Ingber]: BARRY INGER, 9 Draper. Quando montamos o rascunho inicial para esta ordenança, uma das principais pedras de toque, talvez a principal pedra de toque, foi a independência do HRC. Esse foi o item -chave que sentimos que precisava ser abordado. E sinto que a capacidade do prefeito de remover os nomeados insere a política em atividades em andamento e compromete a independência do HRC. Boa causa está contaminada. Por exemplo, apenas olhando para os eventos atuais, No momento, falar a favor dos direitos palestinos é frequentemente retratado como anti-semitismo. Imagine uma pressão sobre quem quer que um prefeito seja remover alguém que se defendeu pelos direitos palestinos e sob o pretexto de remover alguém que é anti-semita do HRC. Isso é realmente problemático. Eu acho que precisamos evitar isso. Se um prefeito sentir que cometeu um erro e nomeou alguém que fez ou disse algo verdadeiramente flagrante, acho que o prefeito deve ter o poder de pedir ao HRC para remover essa pessoa. E a HRC poderia tomar essa decisão. O prefeito poderia Evite o constrangimento de alguém que fez ameaças de morte contra o vereador, tornando esse pedido público. Eu acho que isso seria perfeitamente bom, mas acho que a independência do HRC precisa ser garantida. Obrigado.
[Leming]: Você acha que o que você acha da emenda de uma proposta para alterá -la para o prefeito pode solicitar o HRC?
[Tseng]: Eu estaria aberto a isso. Na verdade, pensei nisso antes desta reunião. Eu acho que um caminho alternativo é dizer que diferenças ou desacordos de políticas não constituem uma boa causa. Quero dizer, acho que seria incrível. É difícil. Na verdade, olhei para a jurisprudência. A jurisprudência é que uma boa causa é ampla. É tudo o que não é arbitrário e caprichoso e um abuso dos deveres ou discrição da pessoa. Hum, mas também depende do contexto do contexto da coisa em si. Então, hum, como nesse contexto, dependeria de dobrar o fato de que essa é uma ordenança do HRC. Portanto, se, se o tipo de argumento for, acho que o argumento é que, você sabe, como apoiar a Palestina, está apoiando os direitos humanos, então há um caso a ser tido. Hum, eu, Para ser sincero, acho que, não importa o que façamos, sempre será cinza. Acho que, mesmo que não tenhamos algo assim, acho que a área cinzenta muda para se o prefeito tem o poder de remover em primeiro lugar. Eu acho que é mais seguro não fazer a emenda.
[Leming]: Conselheiro Callahan.
[Callahan]: Obrigado. Depois de ouvir as pessoas, sinto que acho ainda mais forte que não Não sou a favor da emenda, por isso estou perfeitamente feliz se dissermos que o Conselho da Cidade pode solicitar que a agência remova qualquer um de seus próprios nomeados e o prefeito possa solicitar que a agência remova qualquer um de seus nomeados, mas não que eles tenham a capacidade de fazê -lo.
[Tseng]: Isso é um movimento?
[Callahan]: Sim.
[Leming]: OK. Eu apoiaria esse movimento. OK. O movimento de, eu realmente sinto que, bem, Podemos ser melhor atender uma chamada porque eu. nisso. Ok, bem, na moção, remove os seus próprios nomeados.
[Callahan]: O Conselho da Cidade pode solicitar a remoção de seus próprios nomeados. O prefeito pode solicitar a remoção de seus indicados.
[Leming]: OK. Hum, sob a moção do conselheiro Callahan, apoiado pelo conselheiro Tseng. Todos aqueles a favor? Oposto? Passo de movimento. E obrigado. Para o resto deles, basta passar por eles em uma lista e espero que possamos votar como um pacote.
[Tseng]: Ok, então, um, eu passei pelo funcionário mais administrativo e sob policiais e vi sob policiais, basicamente onde quer que ele diga designado para a pessoa da equipe que Mary sugeriu adicionar contato do Conselho da Cidade porque, no momento, ela não pode encontrar uma pessoa da cidade para nos dar uma ligação com a HRC, o diretor não deseja continuar o trabalho, portanto, isso é apenas para nos dar mais flexibilidade para o caso. Você sabe, precisamos de alguém para fazer isso. Talvez um de nós do Conselho da Cidade faça isso enquanto isso. Ok, a próxima coisa está sob recursos e conselhos de independência. Isso está na terceira página.
[Callahan]: O vermelho é coisas que aceitamos da última vez.
[Tseng]: E então o azul é novas edições. Então, essencialmente, da última vez que conversamos sobre o acesso ao conselho, o prefeito estava bem em deixá -los ter alguma independência no que diz respeito ao acesso ao conselho, mas desde que seja feito através do contato. Então, deixando a ligação fazer essa chamada final. Mas acho que ela está bem com isso. A próxima mudança substantiva está em D dessa seção, basicamente dizendo que, então, em vez de o próprio HRC enviar o orçamento proposto ao prefeito, fazer com que a ligação o faça, apenas para torná -lo o mesmo que outras comissões e outros departamentos, é mais uma coisa processual e ainda seria mediante recomendação da HRC. E então, o último, ok, há mais dois tipos de pontos de adição. O tipo do segundo a último é o prefeito sente que o HRC não deve ser capaz de falar em nome da cidade quando se trata de legislação estadual ou federal ou questões estaduais ou federais internacionais. Ela está bem se ela acha que está tudo bem se a HRC enviar uma resolução para que passemos ou para que seu escritório assinasse. E então ela está muito feliz em fazer dessa maneira. Mas ela tem medo de que um corpo não eleito esteja fazendo uma declaração de política em nome da cidade, então que o prefeito e o conselho da cidade teriam que meio Meio que ferve, ela também está preocupada com o fato de isso afetar os relacionamentos em Beacon Hill. E então o último tipo de ponto de discórdia, oh, e obviamente o tipo de reação contra isso é se esse tipo de limite os poderes da HRC de algo, especialmente de algo que eles têm atualmente, o poder que eles têm. E o último tipo de ponto de feedback é justo, A última frase original dizia que o HRC avaliaria alegações de discriminação e as encaminharia ao NCAT e ao escritório da AG ou a outros órgãos apropriados. Pense que o medo do prefeito é que isso seja um pouco legal demais, como dar a eles um papel no processo legal de adjudicar disputas e determinar quais disputas são válidas ou não. Ela não é necessariamente contra eles tendo um certo poder como esse, mas ela simplesmente não quer criar um papel muito explicitamente legal para eles. E, portanto, ela prefere o idioma mais amplo que eu coloquei naquele documento dizendo que o HRC pode revisar como alegações de discriminação de discrição trazidas à sua atenção e consultar o Conselho para revisar. Ótimo.
[Leming]: Conselheiro Calham.
[Callahan]: Obrigado. Eu acho que sou a favor de todos eles, exceto que só quero fazer uma pergunta esclarecedora sobre o segundo para durar. Portanto, eles têm o poder de defender leis, políticas e práticas que apóiam os direitos humanos. Não entendo muito bem a diferença entre o que eles podem fazer agora e o que ela está sugerindo. Você pode entrar um pouco mais em detalhes? O que eles podem fazer agora que não podem?
[Tseng]: Bem, agora é um ponto de interrogação, porque tecnicamente o HRC, acho que realmente depende de como você lê a ordenança do HRC agora. Se você ler super estritamente, eles não têm, eles não teriam nenhum desses poderes, ponto final. Se você ler mais amplo, Então eles têm poderes bastante flexíveis em relação a isso.
[Callahan]: Mas o poder é fazer o que exatamente?
[Tseng]: Ah, basicamente aprova uma resolução dizendo se a Casa do Estado estiver debatendo uma lei de estabilidade habitacional e dizendo que a HRC talvez desejasse aprovar uma resolução dizendo que apoiamos esse projeto de lei.
[Callahan]: Então, ela está dizendo que eles não podem passar sua própria resolução dizendo que o HRC de Medford apóia X, Y ou Z.
[Tseng]: Ela está preocupada com o fato de eles passarem uma declaração dizendo que a cidade de Medford a apóia.
[Callahan]: Certo. Bem, me sinto completamente confortável com eles dizendo que a Comissão de Direitos Humanos de Medford apóia X, Y, Z. Mas não me sinto confortável com eles dizendo que a cidade de Medford apóia X, Y, Z. Eles não são eleitos. Eles já elegeram corpos para fazer isso. Então, para mim, isso é uma coisa muito clara. E eu só quero, tipo, eu apoiaria isso dizendo isso. Mas não é isso que eu li aqui.
[Tseng]: Não é isso que diz aqui. Portanto, o que o prefeito diz é que eles não podem dizer nada em relação aos projetos de lei estaduais ou federais ou coisas que estão acontecendo nesses níveis, mas podem nos enviar uma resolução para que aproveitemos.
[Callahan]: Tecnicamente, diz que eles terão o poder de defender leis, políticas e práticas que apóiam os direitos humanos e melhoram a equidade social em Medford. Mas o que ela está dizendo é que eles não podem defender leis, políticas, práticas que apóiam os direitos humanos e melhoram a equidade social em Massachusetts ou no país. Bem, sinto muito. Penso dizer que a Comissão de Direitos Humanos não pode apresentar suas próprias opiniões sobre os direitos humanos fora de nossas cidades, provavelmente vai descartar nove décimos de tudo o que eles querem falar. Na minha opinião, se você mora em Medford, isso não significa que você não tem uma irmã em outro estado e um pai em outro país ou em uma comunidade inteira. E é disso que se trata os direitos humanos. Então, eu definitivamente me sinto muito desconfortável se eles não puderem simplesmente defender ou colocar sua própria opinião e dizer que a própria Comissão de Direitos Humanos. Eles não estão dizendo que a cidade faz. Eles estão dizendo que a Comissão de Direitos Humanos é, e é isso que eles estão lá para fazer. É isso que eu gostaria que a Comissão de Direitos Humanos pudesse fazer. Então essa é minha opinião.
[Tseng]: Eu concordo. E eu acho que a melhor solução é talvez apenas Sinceramente, isso é essa a ideia de enviar resoluções, acho que é uma boa ideia. Eu acho que deveria ser aditivo além do que havia antes de dizer como esse poder mais amplo. E então o poder mais amplo, podemos apenas dizer que podemos criar como uma estipulação que eles falam em nome da Comissão de Direitos Humanos de Medford, e não como a cidade de Medford. Mas isso é sim, essa é a minha opinião sobre isso. Conselho é nosso
[Lazzaro]: Obrigado. Eu concordo. Acho que quero dizer, presumo que seja uma distinção clara dizer que a Comissão de Direitos Humanos de Medford escreveu esta carta em apoio a um projeto de lei que está sendo proposto na casa do estado ou no nível federal que é um projeto de lei em apoio aos direitos humanos de alguma forma ou ou é contra um projeto de lei ou qualquer outra coisa. Eu acho que é absolutamente bom para eles escreverem isso para assinar, a Comissão de Direitos Humanos de Medford, não tem implicação além disso. E esse é um dos propósitos da Comissão de Direitos Humanos de Medford. Portanto, acho que o que deve ler como MHRC terá o poder de defender leis, políticas e práticas que apóiam os direitos humanos e melhoram a equidade social, ponto final. A advocacia deve abordar, quero dizer, acho que você pode cortar toda a seção porque eles, quero dizer, a outra coisa é que eles não acho que você nem, bem, não tenho certeza. Genuinamente, não tenho certeza de que você precisa dizer neste documento de uma maneira ou de outra. Quais são as provisões e limitações expressas. Mas meu entendimento de um órgão como esse é que você pode escrever uma carta em apoio, assim como qualquer indivíduo em uma cidade pode escrever uma carta em apoio a um projeto de lei ou proposta em um nível estadual ou federal no país em que você mora. E também que você pode defender que as coisas sejam Saiba, há muito trabalho que também precisa ser feito em sua cidade e que a Comissão tem um pouco mais de autoridade para fazer isso porque é um grupo especializado de pessoas com uma certa base de conhecimento. Hum, então não tenho certeza se precisamos limitar a autoridade deles lá. Então, eu concordaria com o conselheiro Callahan.
[Tseng]: Eu acho que nesse caso com esta seção, meu Afaste as palavras após melhorar a equidade social e, em seguida, talvez insira as palavras em nome do MHRC ou em nome do MHRC. Hum, e sim, ok. Eu esqueci uma edição. É também uma espécie de edição clerical, em funções, poderes, deveres sob B e depois três no final do B3 sobre a diversidade de emprego. Hum, o prefeito só quer que colocamos as palavras com base nos dados coletados, como os dados coletados apenas para esclarecer.
[Leming]: Hum, Ok, ótimo. Então, temos uma moção para aceitar as edições e passá -las para a reunião regular? Sobre a moção do conselheiro Callahan. Destacado pelo conselheiro Tseng. Todos aqueles a favor? Sim. Oposto? Passo de movimento. Agora vamos passar por isso. Muito obrigado, todo mundo, por participar, por todo o seu trabalho nisso. Isso agora irá para a reunião regular do Conselho da Cidade de Medford. E peço desculpas a essas pessoas na sala para a reunião das sete horas, mas ainda temos dois itens de agenda muito breves para chegar, o que faremos nos próximos cinco minutos. Apenas ninguém do público fala e nenhum dos meus colegas fala. E como eu disser isso, o conselheiro Lazzaro.
[Lazzaro]: Eu tive uma nota sobre ... estamos no ... estamos no boletim. Sim. Linda newsletter, presidente Leming. Mas Você mencionou apenas a parte de cuidados que afirmam gênero da lei de cuidados de afirmação de gênero e portaria de assistência médica reprodutiva. Não suspiro profundo. Ninguém precisa de um suspiro profundo.
[Leming]: Isso é inteiramente minha culpa, e peço desculpas.
[Lazzaro]: Tudo bem.
[Leming]: Um momento.
[SPEAKER_04]: Essa foi minha única nota. Caso contrário, tão bonito e perfeito.
[Leming]: Tudo bem, desculpe. Eu só quero digitar aqui. Cuidados de afirmação de gênero e Gênero que afirma o gênero que afirma o atendimento e os cuidados de saúde reprodutivos. Sim. Portaria para uma primeira leitura. E isso é tudo? Conselheiro Calderon?
[Callahan]: Obrigado. Hum, então eu faria se estivesse lendo isso, pensaria que Cindy Watson já apareceu em 4 29 e ela só foi convidada em 5 de maio de 20. Eu apenas removeria a seção inteira porque a reunião acontecerá em 5 20.
[Leming]: Esse é um ponto muito bom.
[Callahan]: Tudo bem. Além disso, é lindo.
[Jennifer Yanko]: Obrigado.
[Leming]: Economiza muito tempo. Já está formatado. Um momento. Hum E, é claro, você pode simplesmente remover o TBD porque o boom. E então eu colocarei o link do YouTube lá mais tarde. OK. Oh. OK. Temos outras correções, edições, pensamentos sobre o draft do boletim?
[Jennifer Yanko]: Isso é tudo.
[Leming]: Maravilhoso, temos um movimento no chão? Sobre a moção do conselheiro Lazzaro para aprovar. Sim, aprove. Segundo e manter papel no comitê. Segundo pelo conselheiro Calhoun. Todos aqueles a favor? Sim. Oposto? Passo de movimento. E o item da agenda final que ouviremos do conselheiro Tseng sobre os resultados da pesquisa de orçamento que vimos até agora. Conselheiro Tseng.
[Tseng]: Obrigado. Ficarei muito mais rígido porque compartilhei os resultados da pesquisa com todos nesse comitê através do funcionário. Temos 92 respostas, o que é um bom número. Previsivelmente, inclina-se um pouco acima da idade média da cidade, uma renda um pouco mais alta, mas em termos de bairro, é bastante equilibrada. E se distorce Para aqueles sem filhos em casa, em comparação com os dados do censo, se bem me lembro. Mas com esses fatores em mente, ouvimos bastante sobre muitos problemas essenciais. Educação e ruas sendo escolas e ruas sendo as duas principais questões que vemos em todo o inteiro da pesquisa, mas há muitas informações úteis aqui, muitas novas idéias sobre como alavancar as leis estaduais, alguns tipos de preocupações sobre Deficiências do financiamento federal, idéias sobre resiliência climática, sobre ruas mais seguras depois da escola, que é que eu conheço um problema que todos ouvimos muito. Tipo de programas sociais, apoio familiar, espaços verdes. Por isso, incentivo os conselheiros a ler isso em seu próprio tempo também. Com relação às necessidades de longo prazo, há muita conversa sobre planos de longo prazo para infraestrutura, estradas e também uma nova escola secundária. Meio que se concentre, há esse foco em como investir em saúde e tipo humano de coisas, mudanças climáticas, questões de acessibilidade, como especialmente no que diz respeito a serviços de idiomas, serviços de imigrantes, coisas assim. E, claro, cuidados depois da escola, novamente, No tipo de primeira página, que é a carne dos resultados, acho que esses são os resultados mais úteis para os conselheiros apenas digerirem individualmente, em vez de eu dar um resumo, porque não quero tratar isso como uma enquete. Ouvimos dizer que os moradores estão lá, há um bom número de moradores que estão lendo o boletim informativo da cidade, obviamente, Aqueles que receberam essa pesquisa definitivamente serão muito distorcidos em favor disso. Mas ver que mais de 50 pessoas estão lendo o boletim é muito útil para saber. E eu acho que, quando se trata de participação e atualizações, como maneiras de dar, para fazer a participação, há, além das mídias sociais e do boletim, há uma espécie de sepultamento. Há um Menos preferência por participar de sessões de escuta ou obter robocalls sobre o orçamento. Mas quando se trata de Como uma prefeitura com o orçamento, as pessoas estão interessadas em fazer uma prefeitura específica em relação ao orçamento. Então, acho que, em geral, quando se trata de atualizações gerais, pessoas, sessões de escuta, coisa de chamada robo não funciona tanto, ou pelo menos com as pessoas que responderam. Mas com relação a fazer as pessoas se envolverem no processo e dar feedback, elas gostariam que essas opções se abriam para aparecer. Há muitas perguntas excelentes que as pessoas têm no tipo de que está naquela última seção lá 28 respostas para isso. Existem algumas sugestões para, você sabe, futuras pesquisas como formatá -las. Eu acho que algumas pessoas sugeriram uma métrica de aumento de aumento. Há apenas alguns comentários gerais em relação ao processo, fazemos essa pesquisa e como as pessoas obtêm informações. Mas sim.
[Leming]: Ótimo. Obrigado. Quando estaremos coletando respostas? Então, há um prazo por aí?
[Tseng]: Por isso, colocamos um prazo na pesquisa ou um prazo suave na pesquisa desta reunião. dizendo que estaríamos revisando as respostas nesta reunião. Acho que minha esperança é que continuemos a manter este fórum aberto e compartilhar esse vínculo com os conselheiros para que as pessoas possam ver novas respostas que entram. Todos nós temos o tipo de planilha aqui. Eu gostaria que isso apenas para proteger a privacidade daqueles que responderam gostaria que isso fosse relativamente, você sabe, sob controle. Mas acho que se pudermos trabalhar mais para envolver pessoas que não são muito representadas ou ouvidas nesta pesquisa, isso seria bom. Então, eu sei que o conselheiro Callaghan ajudou a explodir isso em toneladas de diferentes canais. Acho que vimos melhores resultados com isso também. Então eu acho mais alcance quando se trata de gostar Os locatários, quando se trata de pessoas de menor renda, pessoas de cor, organizações de cor, talvez fazer mais como trazer cópias impressas para centros e bibliotecas comunitários também seriam úteis.
[Leming]: Então, temos uma moção para manter a pesquisa aberta e adiar?
[Tseng]: Não sei se há reações iniciais dos conselheiros lendo a leitura sobre isso, os resultados, mas o Conselho Lazzaro.
[Lazzaro]: Hum, eu diria para guardar. Mantenha -o no comitê por enquanto e, hum. Gostaria de meio mais que percolou um pouco mais. Sinto que se não pudéssemos fechar a pesquisa, se possível, apenas porque existe. Continuará a haver Isso derrota o objetivo da pesquisa de mantê -la aberta agora?
[Tseng]: Não, acho que não. Eu acho que a pesquisa é realmente apenas um formulário de feedback aberto. Então, acho que não derrota o propósito. E sim, acho que posso acrescentar, posso sugerir que adicionamos ao movimento que Compartilhei o acesso a todos no conselho, porque agora tenho isso com os membros desse comitê, mas sei que as discussões do orçamento estão comprometidas com o todo. Então, apenas para que outros conselheiros tenham acesso a esses dados também. E então, enquanto isso, talvez eu pudesse tentar reunir um resumo do que vemos aqui em algum tipo de respostas representativas.
[SPEAKER_04]: Outra pergunta que eu tinha é: foi compartilhado em grupos do Facebook?
[Tseng]: Não, então isso não foi, na verdade, eu não, eu sei que postei no meu Facebook pessoal, mas não sei se foi compartilhado em grupos do Facebook.
[Lazzaro]: Hum, pode haver uma oportunidade de obter um feedback diferente se seguissemos ou perguntarmos, hum. Parte de nossa delegação estadual, se eles estiverem dispostos a compartilhá -la com suas listas de discussão. Além disso, apenas alguns pensamentos que me ocorreram. Podemos ter uma gama diferente de pessoas que estariam interessadas em responder. Hum Eu acho que valeria a pena olhar. Assim como eu estava revisando, especialmente as faixas de renda doméstica eram bastante altas nessa. Então, eu estaria interessado em ver se poderíamos capturar algumas das pessoas, se pudermos, antes que gostemos, você sabe, sentir que estamos realmente segurando nossa gama completa de constituintes.
[Tseng]: Sim, acho que isso é meio difícil de se sentar aqui e dizer, você sabe o que as pessoas responderam. Eu acho que faz sentido que as pessoas percolem.
[Leming]: Então, isso é uma moção para manter a pesquisa aberta? Uh, compartilhe -o com todos no conselho, continue trabalhando na distribuição e continuando a trabalhar na distribuição.
[Tseng]: E acho que poderíamos me dar a opção de preparar um resumo para os conselheiros.
[Leming]: E preparando um período de resumo. Ter conselheiros dizendo preparar um resumo para o conselho. Então mudou. Segundo. Segundo. Todos aqueles a favor? Sim. Oposto? Passo de movimento. Em uma moção para adiar pelo conselheiro Callahan. destacado pelo conselheiro Lazzaro. Todos aqueles a favor? Oposto? Passo de movimento. A reunião é adiada.